Förfalskningar av Bibeln?

Bibeln är väl egentligen en samling av en massa andra böcker och samlades i Rom vid något tillfälle.
Naturligtvis har Vatikanen en stor del av vad vi läser idag att göra, och jag gissar på att det funnits många möten om de exakta orden.

Har jag bevis eller ens exempel på när detta skett? Nej, men då det tog ca 1000 år att skriva skiten så gissar rent logiskt att det finns redigeringar... För i helvete, när jag skall presentera något för min ledningsgrupp så kommer det redigeringar..

Så jag, utan bevis, hävdar att det skett redigeringar...

Ja, JW har tagit ställning hur de anser att Gudsnamnen YHVH ska skrivas och uttalas.

Jahve är ett sätt att läsa Gudsnamnen YHVH, för grundtextens hebreiska saknar flera vokaler. Det har givit upphov till spekulation hur YHVH uttalades ex Jahve, Jehova eller något annat möjligt uttal. Vissa säger Guds verkliga namn helt enkelt är enbart de fyra bokstäverna YHVH.

De vanligaste namnen på Gud i den hebreiska grundtexten är YHVH och Elohim, men inga vanliga översättningar skriver ut namnen. Istället skriver man Herren och Gud.

Judar som läser grundtexten där Guds namn faktiskt står skrivet, de uttalar inte Gudsnamnen utan läser istället Adonai som betyder Herren. När de pratar om Gud säger de Hashem som betyder Namnet.

Alltså, både kristna och judar vägrar skriva ut Gudsnamnen som står i Bibeln i översättningar.

Var bibelöversättningar språkvetenskapliga skulle man så klart så exakt som möjligt skriva Guds olika namn oxå, men bibelöversättningar är religiösa texter och religiösa personer tycker att Gudsnamnen är för heliga för att skrivas ut i de olika bibelöversättningar är.

Gud har många namn i gamla testamentet och ett av dem är Elohim, där El betyder kraft/makt och "im" är en plural form så att namnet Elohim betyder Krafterna eller De Mäktiga, konstigt namn på en enda monoteistisk Gud.
Det stora antalet namn, där vissa som ex El är samma som gamla polytekniska gudar, talar för att när Bibeln sattes ihop, då var man inte lika monoteistisk som dagens religioner.

Ok.

Låt mig istället fråga.

Rent intellektuellt, tror du att bibeln skrevs under en kort period och därmed är densamma som den är idag?
Tror du personligen att den inte förändrats de senaste tusen åren?

Det roliga i kråksången är att det är just King James översättning som tog ställning för hur Gudsnamnet YHVH ska skrivas och uttalas:

"That men may know that thou, whose name alone is Jehovah, art the most high over all the earth." (Ps 83:18 King James version)

Jehovas vittnen läste och tog till sig King James version.

Det är extremt lite skillnad på dödahavsrullarnas bibliska skrifter (2100 år gamla) och samma hebreiska skrifter på 1000-talet och hebreiska Torah rullar i varje synagoga idag. Den hebreiska Bibeln har inte redigerats och ändrats.

Översättningar skiljer sig väldigt mycket från Bibelns grundtext, men inte de hebreiska grundtexterna.

Olika Grekiska 2000 år gamla översättningar, Septuaginta, de skiljer sig mycket från det hebreiska orginalen, trots att det bara är 100 år mellan Dödahavsrullarna och bevarade Septuaginta.

Moderna översättningar har oxå massor med olika översättningar och läsarter, så de passar just den kyrka de ska användas i.

Alltså, den hebreiska Bibeln har inte redigerats, men det finns ett myller av översättningar som uppvisar ganska stor variation.

Det betyder inte att det är fritt fram att ändra hela bibeln. Det är en översättning inte ens jag som kan läsa modern hebreiska kan läsa dem gamla texterna. Det är helt respektlöst det som jw.org gjorde.

Man har hittat manuskript från 100-talet, som stämmer väl överens med dagens bibel.

Jag frågar dig igen, vad har du för bevis för att bibeln: "redigerats otaliga ggr"?

Men det är ju King James, som du tycker är "så fint skrivet", som säger:

"That men may know that thou, whose name alone is JEHOVAH, art the most high over all the earth." (Ps 83:18 King James version)

Upplever du det fortfarande som obehagligt att King James säger "Jehovah" om Gud?

Det som är obehagligt är när ngn ändrar i hela den heliga skriften för att passa sina egna behov. Du har endast bekräftat mina misstankar om jw.org. du är företrädaren för ett falskt evangelium o en falsk profet.

Nej, men nu ter det sig att en stor den av dödahavsrullarna är fake och därmed är dina argument invalida.
Det åsido, kristendomen var viktigt de senaste hundra åren - tror du på allvar att ingen inom vatikanen haft ett möte och bestämt ord för ord vad som skall sägas?

Hade jag varit en av påvarna hade jag självklart gått igenom min branding..

Och till fundamentan av det hela, hur kan man vara så dum så man tror på skiten?

Anyways, läs https://www.nationalgeographic.com/history/article/museum-of-the-bible-dead-sea-scrolls-forgeries

Ok, kan du bara kommentera vad du tycker om Ps 83:18 i King James version, där det står "Jehovah" om Gud?