Förfalskningar av Bibeln?

Det finns säkert undantag, men håller du inte med om att ju närmare originalet vi kommer, desto mer pålitligt är det?

Om man skulle hitta kopior av dom som kopierade originalet (det har vi inte hittat ännu vad jag vet), det är väl mer pålitligt än kopior som är gjorda 300 år senare?



Ja, och man får andra perspektiv på skriftställena genom att läsa olika översättningar.



Ja, och jag citerar till 90% från Bibel2000 här på Flashback, eftersom jag tror dom flesta har respekt för den översättningen. Men om någon föredrar en annan översättning, så har jag inga problem att citera dom översättningarna.

Känner du till att innan Jehovas vittnen fick en egen översättning (på 1980-talet), så var det King James och 1917 som Jehovas vittnen använde sig av i tjänsten och på möten?

Så Jehovas vittnen som organisation är uppväxta med King James översättning

Nej jag visste det inte, men min favorit översättning är precis King James. Jag gillar ibland 1917 bibel bättre än 2000 pga språket i vissa delar. Jag är misstänksam mot jw.org bibeln pga den verkar tillrättalagt

Jag tycker det är ok om du citerar bibel2000 eller till och med jw.org så länge du säger hänvisning vilken del du citerar, alla kan kontrollera själv om dem är tveksamma.

Problemet med kopiorna är just det att vi kan hitta en extremt gammal kopia som avviker då kan man misstänka den är fel. Tex om vi hittade 10 nyare kopior som är annorlunda.

På vilket sätt är den tillrättalagd? Ge exempel på bibelcitat och förklara varför King James är bättre.



Jag ger alltid källhänvisning, det tar tid att göra det, men jag tycker det är viktigt.



Kan du ge exempel?

På vilket sätt är den tillrättalagd? Ge exempel på bibelcitat och förklara varför King James är bättre.



Jag ger alltid källhänvisning, det tar tid att göra det, men jag tycker det är viktigt.



Kan du ge exempel?

Jag har inte några citat men textus receptus som som King James o Karl 12 bibeln bygger på är ju erkända som kanske den bästa grundtexten.

Kanske kommer jag med citat sen det är väldigt lätt att hitta från King James då den är så fint skrivet

Enligt mig så är det inte alltid bra att bibel forskare ska försöka hitta exakta ursprunget, det är ju så att det är en helig skrift vi pratar om man kan inte använda vetenskapliga metoder risken finns att bibel forskare kopierar in felaktiga uppgifter

Jag kan tyvärr inte ge något exempel alls från jw.org bibeln då jag backade ganska snabbt från den o kommer nog aldrig läsa mer i den. Problemen började redan i dems förord hur Gud har blivit utbytt mot Jahve, upplevde det som obehagligt faktiskt om jag ska vara ärlig.

Ok, du gör som du vill.

Hehe jag får återkomma sen med citat när jag har har tid men det är som sagt Jehovas bibeln är genuint obehaglig enligt mig

Var o en ska läsa den bibel dem gillar men jag rekommenderar starkt att jämföra olika översättningar....

Ja, du får återkomma.

Mm absolut det ska jag göra.
Men det jag tycker du ska tänka på det är att oxå Jesus varnade för dem skriftlärde o deras falska evangelium

och därefter redigerats otaliga ggr innan ni läst den