Jaktvapen för nödvärn i hemmet

Det är det jag också undrar. Verkar ju finnas vissa tendenser inom rättsväsendet att gå till åtal även om man inte bedömer att det går att få en fällande dom.
Den väldigt långdragna rättsprocessen mot ex Karl Hedin vittnar ju tydligt om detta.

Så även om jag i detta fallet skulle handla helt enl gällande nödvärnsrätt skulle förmodligen:
1. Samtliga licensvapen beslagtas.
2. Jag skulle häktas.
3. Jag skulle efter n månader frikännas i tingsrätt
4. Överklaganden från åklagarsidan.
5. Frikännande från hovrätt.
6. Regeringsrätten meddelar ej prövotillstånd. Ej potentiellt prejudicerande fall.

Summa summarum: Jävligt många månader med beslagtagna vapen + mental stress med allt vad rättsligt åtal innebär.

Beklagligt att fenomenet lawfare även tycks ha fått fäste i Sverige

Det är ju en avvägning. Jag kan säga att för mig med mina vapen och min familj så är det fiftyfifty nu att jag ringer polisen om jag skjuter ihjäl en inkräktare.

All tid det kommer att ta plus risken om fängelsetid så kommer jag nog försöka städa upp själv.

Skulle du kunna klara av att leva med det utan att gå och vara nojjig 24/7?

.22or är väldigt underskattade menar jag. En bra 10/22 eller Remington Nylon 66 t.ex. är rimliga vapen, och fullt brukbara med rätt ammunition. Fördelen med dem är att man kan få många skott i målet relativt snabbt, p.g.a. låg till obefintlig rekyl. Man kan också få relativt stora magasin. Nylon 66 har ett magasin för 14 patroner ur minnet, till 10/22 kan man väl få 10, 25 och 50 patroners magasin (också ur minnet).

De här vapnen är ju också väldigt bra för de som har liten vapenvana och låg rekylupptagningskapacitet.

Halvautomatiska hagelvapen vore nog också rätt bra. En vanlig bock fungerar nog den med.

Själv vill jag slå ett slag för de lite modernare bygelrepetergevären i .357 och .44 magnum, t.ex. en Henry Big Boy X, här i .357 magnum, klarar också .38 special.

https://images.gunsinternational.com/listings_sub/acc_22950/gi_101370491/New-Henry-Repeating-Arms-Big-Boy-Steel-X-Model-Lever-Action-Rifle-357-Magnum-38-Special_101370491_22 950_403B05C3F7B77588.jpg

Jag har själv funderat lite på just en sådan bygelrepeter som SHTF-bössa. Ett enkelt rödpunktssikte på bara, och gott om ammunition hemma.

Jag hoppas jag klarar det.

Alternativet med att ringa polisen och efterföljande häktning, tidningsskriverier, förhör, rättegångar, fängelsestraff osv är inte heller så lockande.

Det svåraste blir nog att städa bort den dödes mobiltelefons spår hos basstationerna.

On topic: Valfri semiauto är nog att föredra. .22 är underskattad, men grövre är såklart bättre.

Det troligaste scenariot är att det är en eller två personer i en utlandsregistrerad bil som kommer göra intrånget hos mig, för det är det som vi har poblem med här där jag bor, zigenare eller öststatare, vilket betyder att jag måste göra mig av med en bil också.

Telefonena får helt enkelt följa med till stället där jag dumpar bilen, sen skruvar jag loss nummerplåtarna och dödar telefonerna. Sen åker jag hem och gör mig av med kropparna.

Tror inte polisen misstänker ett grovt brott bara för de hittar en övergiven bil på en parkering.

Telefonerna lär ju ha kontantkort också, så de kan förmodligen inte ens koppla ett telefonnummer till bilen.

Rent tekniskt så kan nog en 10-22 med 25skotts mag vara ett okej hemförsvarsvqpen. Men juridiskt skulle jag verkligen inte vilja använda min 10-22 som hemförsvarsvapen.

Ponera att jag tar min hagelbössa, öppnar en ask treans jaktlag för att den är närmast, i med ett skott i loppet, sedan två i tuben. Angriparen kommer in i rummet. Ser hqåagelbössan, fortsätter angreppet. 1 skott i bröstet, han faller död ner. Min kameraövervakning visar förloppet.
Rätten dömer att det var försvarbart att skjuta.

Så tar jag istället min 10-22, slänger i ett laddat 25-skotts mag. Angriparen kommer in i rummet, ser geväret, fortsätter angreppet. 1 skott i bröstet. Han fortsätter. Ett skott till i bröstet. Han fortsätter. Nu är han för nära gör att utvärdera varje skott, 11 skott till i bröst och buk. Han faller ihop vid mina fötter och dör sedan på sjukhus.
Rätten bedömer att det var försvarbart att skjuta. Men. Varför hade jag ett laddat magasin till vapnet liggande? Hoppades jag få tillfälle att döda någon?
Varför sköt jag 13 skott? När man vid femtonde genomtittningen av filmen ruta för ruta ser att angriparen börjar falla ihop efter åttonde skottet och tydligt inte längre är en fara. De sista fem skotten är alltså övervåld och han kunde ha överlevt om jag avbrutit självförsvar när angriparen var ofarlig efter åttonde skottet. Därför döms jag ,trots att det var försvarbart att skjuta, till fängelse, men eftersom det var i motiverat självförsvar blir det bara vållande till annans död istället för mord.

Absolut, jag är enig i allt detta, med de helt debila vapenlagar vi har i Sverige, eller för den delen i Norge, så hade det här kunnat bli ett stort problem. Jag pratade mest ur ett användarperspektiv i mitt inlägg.

Mitt största problem med 22LR är den bristande driftsäkerheten jämfört med centralantända patroner.
Är aktiv i ett gäng skytteklubbar, tävlar etc och jag skojar inte: väldigt ofta folk får olika matningsproblem i sina 22´or. Speciellt vid snabbserier är det alltid minst 2 av 20 skyttar som får någon form av funktionsfel. Sånt vill man inte tampas med den dagen skiten träffar fläkten ordentligt..

Det är sant, det är ett vanligt förekommande problem med sådana vapen, även gevär. Det måste ju vara ett vapen man känner sig trygg med, och som man vet fungerar väldigt bra.

Safe´a med nån 9mm som minimum, den kommer alltid att smälla när du trycker på avtryckaren.
Pallar man inte att genomlida kraven och tiden det tar att få licens på enhandsvapen inom målskytte så kan man ju alltid skaffa sig en Ruger PCC 9mm på jakt. Inte speciellt ergonomisk bössa i orginalutförande, men det finns ju tonvis med kolvar och andra uppgraderingar så man kan förvandla den till en riktig "Race Gun" för tävlingar etc.