Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Återigen, varför har inte åklagaren lagt till detta som ny bevisning? Kanske för att det står i TR-domen att eftersom SD och LW haft en sexuell relation under åratal är det inte orimligt att hennes DNA finns inuti hans skor. Det är trots allt ingenting man tvättar ofta som andra klädesplagg att DNA kan försvinna så lätt när det väl en gång hamnat där. DNA:t har ännu inte åldersbestämts så det bevisar inte särskilt mycket. Det kommer bli samma slutsatser i HR som i TR m a o.

Det var väl en barnmorska eller om det var gynekolog som vittnade i TR?

Var finns det här brevet?

Du minns inte fel. Men var trappen klar då? SD var där och inspekterade och hittade (givetvis) en del fel, så möjligen ändrades och fortsatte trappbygget efter synen, som väl var sent 14e Maj? .

Vad menar du med fetat?

Det med återkallandet av vittnesmålet är intressant oavsett skäl: för att det ger fel bild av aktiviteterna på LWs mobil eller för att det kan föreligga en jävssituation?

Varför skulle försvarsadvokaterna avsäga sig sin klient?

Man har inte kunnat bevisa när DNA:t hamnat i skon väl? Eftersom de haft intim relation i åratal kan det kommit dit vilken tid som helst inte nödvändigtvis på mordkvällen. Det står i TR-domen. Samma med DNA:t på tvättmaskinen.

Var finns det här brevet?

Det var inget trappbygge. Bostadsrättsföreningen där JG bodde hade fått en trappa restaurerad och föreningen var inte nöjda med resultatet. Så JG frågade Sd om ett utlåtande inför reklamationen med det företag som gjort i ordning trappan. Varken JG eller SD var involverade i själva arbetet.

Var väl tidningen NA som fick det. Visade det. Så jag antar att det är de som har det. Om det inte har lämnats vidare till polisen eller åklageriet.

Vad var det för koordinat som menas?
Det som ska förklaras alltså.
Var det inte presenterat förut?