Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

GL kan vara ett svin/nöt samtidigt som han med största säkerhet är oskyldig här. Hans hantering av Quickfallet och rättshaveristiska tendenser där visar ju det tydligt.

Han stödde ju till viss del även målsägande i detta fallet när hon gjorde precis samma sak mot en annan man tidigare, det hade han inte problem med förrän han själv drabbades. Han är i mina ögon inte nån trevlig typ alldeles oavsett om han frikändes korrekt här.

Angående Mirjansdotters på hopp på Lambertz. Att han var glad och lättat vid pressträffen är alla som släppts ur häktet. Att Lambertz förnekar brott vid polisförhör innebär per automatik att han säger att kvinnan ljuger. Alla som förnekar brott vid förhör påstår då och säger att den som anmält ljuger. Inget konstigt. Förnekar någon brott vid förhör innebär det att den anklagade säger att den som anklagar är en lögnare.

Systrarna måste hålla ihop såklart.

Ang det fetade:
Min gissning är att de ser [minst] två skäl till att skriva artikeln.
För det första har ju det basunerats ut i msm att MÄ är en ung, kvinnlig juridikstudent och då vill dessa 17 kvinnliga jurister komma till en medsysters undsättning. Det framgå ju tydligt att de beskriver EA som "vår framtida kollega". Vi kan se detta som ett utslag av ett Hilda-nätverkande.
https://advokatakademien.advokatsamfundet.se/hilda/

För det andra gavs ju möjlighet att trycka till GL för hans minst sagt svajiga stil och karriär. Mannen är definitivt inte min favorit och det finns massor av märkligheter och utslag av omdömeslöshet att lyfta fram för att visa på olämpligt uppförande, så de 17 juristerna har goda skäl att vara griniga på gubben.
Men!
Framstående och namnkunniga jurister bör under inga omständigheter förfalla till ett blint, aktivistiskt agerande som de har gjort med sin SvD Debatt-artikel där de indirekt utpekar GL som en våldtäktsman som kommit undan.
Fult gjort av dem!

Vi vet att EA manipulerar och raderar bevisning, varför skulle hon göra det om hon inte var skyldig?

Du har fel. Män och kvinnor är totalt annorlunda i vår natur.

Det gäller b.la. ideal, imperativ och hormoner vilket givetvis är påverkat kraftigt av evolutionen under flera miljoner år.

Och nej, män hade inte anklagat kvinnor på samma sätt som t.ex. EA gör. Det är väldigt sällsynt med män som lider av t.ex. BPD, eller kan/vill ta på sig offerkofta, så det blir omöjligt rent logiskt.
Vilket vi ser idag då skadestånden inte är avsedda för kvinnor specifikt.

Enligt dig så borde det då hagla in anmälningar från män varje gång någon fet subba super ner och våldtar dem. Det gör det dock inte.

Det finns ju dock manliga psykopater och sociopater, men de har andra drivkrafter. Kvinnors naturliga läge är i princip som dem när det kommer till manipulation. Bara det att kvinnor har högre empati - åtminstone för sina barn

Läs mer här: https://illimitablemen.com/2015/06/30/the-nature-of-women/

Är det här offentliga uppgifter? Kan vem som helst ta reda på det? Jag menar, för att komma in till skatteverket, måste man ju legitimera sig och logga in. Det som nästan är ännu mer intressant är vart hennes inkomster kommit ifrån. Tex.arbetsgivare.eller eget företag tex. Redovisas socialhjälp också som inkomst? Mycket man inte vet. Kan polisen och rättsväsendet ta reda på sådana saker i en utredning? Om man fått inkomst genom escortverksamhet så redovisas väl det genom någon sorts täckmantel, tex. Städning kanske. Eller är det svarta pengar i escortverksamhetsvärlden? Mycket man skulle vilja veta här om hur det fungerar. Hur går det till i porrfilm världen. Är det svarta pengar där?
Studielån är ju ett lån och kan väl iallafall inte räknas som inkomst?

Det finns en skvallertråd om henne.

Bara för att han har friats betyder det inte att han är oskyldig. Våldtäkten kan mycket väl ha inträffat (skulle fanimig inte förvåna mig, alla jävla äckel), bevisningen var bristande.

Jag försöker inte försvara EAs agerande. Det bör IMO vara brottsligt att agera som hon gjort. Att GL agerat olämpligt, vilket han är medveten om och inte försöker dölja, ursäktar inte vad EA gjort.

Vad som hänt GL visar också på viktiga brister i rättsväsendet. GL talar mest om brister i åklagares och förundersökares agerande. Han har säkert rätt i att dom brustit. Men jag menar att det som drabbat GL är en följd av mer allvarliga systemfel. I en strävan att minska risken att skyldiga våldtäktsmän frias har det gått så långt att lagstiftningen och dess utövare har frångått vad vi betraktar som självklara principer i en rättsstat. När ord står emot ord kan målsägaren ges tolkningsföreträde. Allt oftare tillämpas omvänd bevisbörda, dvs. att det i rätten blir upp till den åtalade att bevisa sin oskuld, snarare än att åklagaren behöver bevisa den åtalades skuld. Om detta gör att falskanmälningar leder till att oskyldiga döms så är det naturligtvis ett stort och allvarligt problem. På samma sätt som det är ett stort problem att skyldiga inte ens lagförs. I dom flesta rättssystem, även i vårt, i alla fall utom när det gäller våldtäkt, så krävs bevis och bevisat uppsåt när det gäller allvarliga brott, i vårt fall enligt brottsbalken.
Dom centrala frågorna IMO är dessa. Hur många oskyldiga är vi beredda att ge långvariga fängelsestraff för att minska antalet skyldiga som går fria? Hur mycket är vi beredda att ge avkall på vad som är generella principer i lagen och hur den tillämpas för att minska antalet skyldiga som går fria?

EA bör rannsakas och om hon befinns skyldig, dömas för det hon gjort. Falsk tillvitelse är väl den uppenbara åtalspunkten. Även om det går att bevisa brott tror jag att det kommer att bli svårare, i det här fallet, att bevisa uppsåt. Om brottet bedöms som ringa finns böter på straffskalan. Om inte, och påföljden är fängelse, så får en RPU begäras. Kanske är det osannolikt att rätten begär en sådan i det här fallet?

–

Dessa quinnliga jurister är och förblir antidemokrater. De vill inte ha ett rättssäkert sverige - de vill att landet ska vara ett paradis för politisk aktivism. Dvs ett förlorat Mayhem.
Stor skam över de 17.s mördarmobbargrupp!

Svar på båda frågorna är: JA!
Det första du behöver är lite personuppgifter, t ex namn, födelsedata, adress o likn.
Det andra du behöver är en telefon så att du kan ringa till Skatteverket resp Kronofogdemyndigheten.
Du befinner dig i Sverige. Fritt fram för envar att kartlägga envar.