Citat:
Kunde verkligen inte sagt det bättre själv — allra minst detta (du har så rätt, så rätt):
Intressant att se skapandet av ett politiskt parti, en politisk rörelse som kontraproduktiv, speciellt när det fyller ett alldeles uppenbart tomrum i svenskt politiskt liv. Den där teorin är till för svartpillrade som är maniskt upptagna med att SD måste få en maktposition NU för annars är Sverige helt kört. Att inte rikta all sin kraft mot denna uppgift innebär då ett landsförräderi. Men jag har sagt det förut: vårt allra största problem ligger i vår mentalitet, inte i vår omgivning. Med rätt attityd kan man klara av vad som helst, men med fel attityd klarar man ingenting. Om man inte ser att SD erbjuder en verklig attitydförändring som kan smitta av sig på folket, då ser man ingen vits att rösta på dem, för då anser man att grundproblemen kommer att bestå även med dem. Det handlar om två olika perspektiv, du har ditt och det har du rätt till, men det blir väldigt märkligt när du kommer in här med närmast religiös iver och tror att du ska omvända folk för att du har sett sanningen.
Om man inte ser att SD erbjuder en verklig attitydförändring som kan smitta av sig på folket, då ser man ingen vits att rösta på dem, för då anser man att grundproblemen kommer att bestå även med dem.För mig är det detta det hänger på. Varför ska man rösta på SD om SD är ett borgerligt parti och ingen visionär motkraft i svensk politik?
Dessutom klarar sig SD nog ett bra tag på sin kant, växer, frodas och blir säkert största parti på sikt. AfS raderas ut om ingen röstar på dem. Rösta på AfS senare? Jo, att ställa partiet på standby är helt rimligt.
