Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Det kommer att slå tillbaka likt metoo om man driver fel fall. Men de politiskt aktiva kvinnor som skriver här eller på annat sätt skriver om fallet blir naturligtvis så upp i varv över detta att de inte kan hålla igen.
Jag tycker det är rätt klarlagt i tråden att detta är ett dåligt fall för feminister att driva. Om man är dum nog att välja en störd person som ideal bara för att hon är kvinna, vilket är sexism, så förstör man för hela kvinnokampen när domen är klar och "sanningen" kommit fram. Kvinnokampen bör drivas med hederliga rättvisa ideal. Inte för att någon råkar ha ett visst kön.
Kvinnokampen har redan drivits in i absurdum och har slagit över kraftigt. Detta är GL-fallet ett tydligt exempel på.
Nu krävs snarare en manskamp för att återställa läget, så att det är rättvist igen. Inte ens kvinnor mår bra av ständiga fördelar och att bli daltade med, samtidigt som män försvagas.
Optimalt är snarare att framhäva maskulina ideal som logik, sanning samt att heder och ära är viktigast. Kvinnor följer starka män. Då mår alla bra.
Att ljuga, förvränga sanningen eller falskeligen anklaga någon är saker som alltid straffats mycket hårt i norden. Oftast fick den oärlige betala med sitt liv. Bland vikingar så var heder och ära viktigast.
Nu är det snarare tvärtom, vilket GL-fallet belyser; det viktigaste är vad kvinnor känner, och att tycka "rätt" - som alla feminister skriver om i media gällande ämnet. Sanningen har ingen plats, än så länge.