Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ännu borde du tillagt. Jag är övertygad om att Göran ej lyssnar på dem som säger att det är lönlöst att mot anmäla, att det kommer ta lång tid och skada dig mer än du vinner.
Han kommer slå tillbaka, var så säker. Sen är hon dömd, förnedrad och kommer av alla betraktas som ”bättre begagnad”.
Mao, hon får fortsätta vara madrass åt kåta negrer och mindre nogräknade. Livet som nygift på vit häst har hon sen länge själv förstört.

Alltså, just nu tycker jag uppriktigt synd om Lambertz. Precis som sagts i tråden finns det en del som pekar på att unga kvinnan manipulerat fram hela situationen. Lambertz själv hävdar den versionen på sin blogg. Och tidigare polisutredningar hon varit inblandad i visar på att hon gjort liknande upplägg tidigare.

Men detta får ingen framföra i media, allra minst Lambertz själv, för det vore förtal av kvinnan.

Men landets vanliga tyckare och kolumnister får fritt hävda kvinnans version och kalla Lambertz "gubbslem" och liknande.

Rättsväsendet kan förvisso kritiseras för att ha frihetsberövat Lambertz i två veckor på vad som sedan visat sig vara väldigt lösa grunder, men där har ju Lambertz sedan fått rätt och går fri.

Men i media och allmänhetens ögon är han dömd till gubbslem utan möjlighet att försvara sig.

Alltså, just nu tycker jag uppriktigt synd om Lambertz. Precis som sagts i tråden finns det en del som pekar på att unga kvinnan manipulerat fram hela situationen. Lambertz själv hävdar den versionen på sin blogg. Och tidigare polisutredningar hon varit inblandad i visar på att hon gjort liknande upplägg tidigare.

Men detta får ingen framföra i media, allra minst Lambertz själv, för det vore förtal av kvinnan.

Men landets vanliga tyckare och kolumnister får fritt hävda kvinnans version och kalla Lambertz "gubbslem" och liknande.

Rättsväsendet kan förvisso kritiseras för att ha frihetsberövat Lambertz i två veckor på vad som sedan visat sig vara väldigt lösa grunder, men där har ju Lambertz sedan fått rätt och går fri.

Men i media och allmänhetens ögon är han dömd till gubbslem utan möjlighet att försvara sig.

Förtalsrättegången är ju bara en vecka bort. Så det kan bli många rättegångar för damen i framtiden.

Hennes sister in crime Alën* *nderberg (*=a) är ju redan dömd. Jag är övertygad om att E.A. gör henne sällskap i belastningsregistret.

Men varje händelse skall i rättsligt avseende bedömas oavsett vad som tidigare skett i personens förflutna. Det vet du också.

Det är vad han själv satt på sej genom sitt agerande. Inte jag!

Men han väljer att beskriva ett beteende han har med ett negativt laddat ord, dvs han är medveten om att det ofta kan vara obehagligt för den han kladdar på.

Jämför att dra på sig en skitig stass från botten av tvättkorgen och gå på gasque och lukta skit. Det är inte heller förbjudet i lagens mening men åtskilliga kommer att rynka på näsan och några kommer att säga att personen stinker.

Har Lambertz rätt att byta åklagare? Anmälan blev ju nedlagd av samma åklagare som häktade honom. Om det är som Lambertz påstår, att hon klippt och klistrat i inspelningen precis som hon gjort tidigare så borde detta väl vara tillräcklig bevisning för att åtala EA för falsk tillvitelse?

Förtalsrättegången är ju bara en vecka bort. Så det kan bli många rättegångar för damen i framtiden.

Hennes sister in crime Alën* *nderberg (*=a) är ju redan dömd. Jag är övertygad om att E.A. gör henne sällskap i belastningsregistret.

Ja men det är en stor skillnad på att sluta "kladda" när man får ett nej och att inte sluta. GL slutade. Ordvalet är ju också missvisande i sammanhanget. Han la armen om henne i ett försök till en sexuell invit. Han blev avvisad och slutade.Det händer i Sverige varenda helg. Att kladda är ju mer att tafsa, dvs man förstår att det är ovälkommet från början.

Men det viktiga här är: är det relevant och rätt av media att häckla mot honom? Det är GL som antagligen är offret här och har suttit frihetsberövad på lösa och påhittade grunder. Men media beter sig som skvallerpress som och tar varje chans att prata om struntsaker.

Det är även jag övertygad om. Jag är även övertygad om att hon ej kommer kunna ta banklån mer i sitt liv och att hon kommer få brev regelbundet ifrån kronkalle framöver.
Stackars sate som hon sätter klorna o härnäst.

Men varje händelse skall i rättsligt avseende bedömas oavsett vad som tidigare skett i personens förflutna. Det vet du också.

Å andra sidan så är det otroligt svårt för en jurist att hävda godtrosförvärv för något den köpt på Blocket också. GL kände till en del om kvinnans bakgrund samt att han varit väl insatt i den diskussion och case som dryftades innan samtyckesregen antogs. Varningsklockor borde har ring så det blivit tivoli i huvudet på honom. Även om kvinnan är manipulativ så är Lambertz rimligen inte så ute i det blå.