Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det har jag redan gjort på den här tråden.

Har Lambertz rätt att byta åklagare? Anmälan blev ju nedlagd av samma åklagare som häktade honom. Om det är som Lambertz påstår, att hon klippt och klistrat i inspelningen precis som hon gjort tidigare så borde detta väl vara tillräcklig bevisning för att åtala EA för falsk tillvitelse?

Alltid? Då kanske det är läge att börja se över den egna umgängeskretsen? Det låter verkligen inte hälsosamt att söka sig till människor man fruktar, speciellt inte berusa sig i deras sällskap. Det existerar ett visst egenansvar här, om du enbart har bekanta som riskerar att skada dig bör du söka efter bättre vänner eller stanna hemma. Att konstant vara paranoid grumlar omdömet.

Problemet är att det krävs polismän och försvarsadvokater som är vakna. Polisen måste våga tvivla på MÄ:s uppgifter. Försvarsadvokaten måste våga tro på sin klient även om det skulle se mörkt ut. Och vidare måste domstolen våga vara neutral under dessa feminism-tider.

Poliskvinnan i DU:s mål som tipsade MÄ:n om att mobilen kommer att krävas till vidare granskning borde straffas eller åtminstone sättas under övervakning. Hon ska inte få jobba med sådana här mål där hon kan försöka påverka bevismaterialet.

Försvarsadvokater och poliser måste utbildas till att även kvinnor kan ljuga - trots att motsatsen har tutats i skallen på dem nu i decennier.

Och även domstolen måste utbildas till att motiv för att falskanmäla finns hos försäkringsbolagen. Det visste inte ens HD:s domare i intervjun som har länkats tidigare i tråden.

"Varför skulle MÄ ljuga om en sådan sak som innebär förnedring och polisförhör och återupplevande av det traumatiska igen?". Detta är en fråga som repeterar av feministgrupperna till leda. DÄRFÖR att dessa lögner betyder hundratusentalskronor i dessa missbrukarplånböcker. HUR skulle de annars kunna tjäna ihop så pass mycket knarkpengar på kort tid?

Som påstådd "läkare" kommer Du med ogrundade anklagelser och påstår att kvinnan är en brottsling. Hon är inte dömd av någon domstol mer än er killar och gubbar här på Flashback. Skärp dej! Doktorn!

Alltid? Då kanske det är läge att börja se över den egna umgängeskretsen? Det låter verkligen inte hälsosamt att söka sig till människor man fruktar, speciellt inte berusa sig i deras sällskap. Det existerar ett visst egenansvar här, om du enbart har bekanta som riskerar att skada dig bör du söka efter bättre vänner eller stanna hemma. Att konstant vara paranoid grumlar omdömet.

Uppenbart korkad kommentar. Självklart har det med den aktuella händelsen att göra. Om hon har en historia där hon uppvisat psykopatiska drag och försökt sätta dit fler män med samma modus operandi som i detta fall blir det såklart extremt relevant för hur man bedömer detta fall. Om man är ute efter sanningsfrågan vilket är den fråga som är den intressanta. Tolkar det som att du inte bryr dig om sanningen.

Finns ingen som uppfattar att EA blivit våldtagen. Varken domstol eller åklagare. Så vad menar du?

Att han är ett "gubbslem"?

Börjat fatta vidden av metoo?

Nej rättsligt sett har hennes förflutna inget med den aktuella händelsen att göra. Varje handling skall bedömas för sej själv oavsett vad som tidigare hänt.

Därmed inte sagt att det inte skett.