Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Låt gå för det. Vi får se. Då återstår ju den oerhört intressanta frågan varför Lambertz umgås med sådana men det får väl bli i en skvallertråd då

Är det inte PA (och inte D.U. som du skriver) som har stämt henne för förtal, vilket ska upp i domstol nu 8 april?

Nej, det återstår inte alls varför.

Kvinnan kontaktade Lambertz för att få juridisk hjälp och ett uttalande i sitt förtalsmål gällande ett av de andra våldtäktsmålen EA förlorat.

Därefter så bad hon GL om att få fira jul ihop, då kvinnan var ensam. GL blev lite för full och tänkte med kuken. Kvinnan hade sannolikt planerat det i minsta detalj och använde sin kvinnliga samt sexuella list. Samt givetvis en släng av BPD etc. då hon verkade tro att det skulle fungera.

Som sagt, samla information, uttala dig därefter. Hoppas du lärt dig något inför framtiden nu.

Jag hade för mig DU men PA kan stämma likaväl. Någon med protokoll som kan bekräfta?

Tack! Det förklarar saken, jag har blandat ihop de båda fallen hela tiden och trott att förtalsmålet gällde DU.

Eh nej du köper Lambertz version rakt av. Det gör verkligen inte jag. Den gubben skulle jag inte anförtro att ta in en runda öl ens. Jag tror helt enkelt inte ett ord av vad han säger

Om knarkande prostituerade ständigt och jämt hamnar i situationer där de lider en skada och därför vill ha ersättning av försäkringsbolaget, då borde bolagen reagera och säga ifrån. Precis som de säger ifrån i andra försäkringsärenden t.ex. bilinbrott eller stöld.

Det är inte försäkringsbolagets uppgift att finansiera missbrukarnas fortsatta missbruk. Och vi som betalar premien vill inte vara med och betala missbruket i form av förhöjda premier.

Systemet är helt kasst och måste göras om.

Ok, tro vad du vill då. Tiden får utvisa vem som har rätt i sak.

Sannolikheten talar för att du har fel åtminstone, eftersom åtal och häktning mot Lambertz är avskrivna.

Om du hellre köper storyn från en psykiskt sjuk kvinna med gedigen historik av att anklaga män falskeligen för våldtäkt, så får det stå för dig.

Annie Hellqvist ledarskribent Arbetaren 26 Mars. Hon skrev. I vilket sammanhang kan Lambertz flinande kalla en kvinna lögnerska och bedragerska? För det första. Att han log och var glad var för att han var släppt ur häktet. Vem hade inte varit det? Att hon är en lögnerska och bedragerska enligt Lambertz beror på hans bittra erfarenhet av henne? Att hon är en lögnerska enligt Lambertz påstod han redan när han förnekade brott i polisförhören. Förnekar någon brott säger den misstänkte att målsäganden ljuger. Det kan inte var något nytt för Hellqvist.Är en kvinna lögnerska och bedragare så är hon det.Att Lambertz är oskyldigt anklagad tydligen bryr hon sig inte om. Är hon blåst eller? Tydligen.

Och det är just detta som är så beklämmande. G L hade en föregångare i Kapten klänning, även om G L är en betydligt bättre människa, som hänförde och vilseledde stjärnögda medier och politiker. När detta rövhål avslöjades blev det om inte tyst så nedtonat och städades snabbt undan från förstasidor.

Media, politiker och Polisen vred sina händer hur att komma ut skiten så litet skadeskjutna som möjligt.
Skandalen skulle fått större proportioner än Geijer-affären. Men då värdegrundande maktpotentater möjliggjort Kapten klännings framfart, blev det ganska tyst ganska snart. Minns den fete kriminologens tystnad när det begav sig, han som annars hugger på allt han kan. Varför? Han delade Klänningens värdegrund och framhöll honom.

Men hur kan G L komma upp sig så som han gjorde? Värdegrunden igen och PK sitter och bestämmer. De i professionen som kunde ha synpunkter under G L:s resas gång är så mentalt slagna i grunden redan i utgångsläget att de inte kunde annat än mjäka med eller sitta tysta.

Det viktiga är inte vad du tror, det viktiga är vad domstolen tror.
Det enda du möjligtvis uppnår med din attityd är att uppvigla någon jagsvag människa i din bekantskapskrets att frivilligt kasta sig under bussen.
Inte bra, allt detta pga missriktad välvilja.

Dom gör inte det dom ligger med varandra. Undantagen är när dom (EA) ligger med dubbelt så gamla gubbar som försörjning. EA fick väl betalt (skadestånd) 120 000:- vid förra "våldtäckten?

En fin eskort ber aldrig om pengar vilket väl dom ymniga skadestånden avses kompensera. Att GL skulle be henne om kontonumret är otänkbart då han vet att det är en brottslig gärning. Kanske akutattacken då hon "däckade" av 2 dagar efter "våldtäckten" och fick köras till akuten berodde på att det gick upp för henne att hon förgäves låtit gubben krypa på henne?

Lite om detta med en utmärkt "teori" av klartänka medlemmen Neolitikum