Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

BÅ och Eva var väl inte vänninor, det känns mer som någon efterhandskonstruktion. Dom var snarare mr Ps kvinnor där BÅ var extremt svartsjuk på Eva och mr Ps förhållande. Det blev nog inte bättre när mr P valde en död kvinna över BÅ, det var spiken i kistan och BÅ lämnade. Hon fattade hur mycket mr P älskade Eva, tror hon lämnade Kramfors i ren ilska.

Vilket härligt gytter av åsikter och egna tolkningar.
Berit och PA jobbade ihop och inget mer, är nog relativt säker på det.

Berit och Eva kände varandra, men hur mycket låter jag vara osagt.

MrP hade kvinnotycke, dock inte i den omfattning som nämnts här, som jag minns honom

Pia hade ett vansinnigt humör, hon spårade ur flera ggr under den perioden enligt många rykten

Ja brist på information leder till spekulationer.
Finns det något mer intressant som inte har kommit fram du som har viss insyn i utredningen?

Kan du berätta något mer om knivincidenten med polisfrun? Vad var upprinnelsen till det hela och vart utspelade sig detta?

Jaså påstod Marpet1 att hon och Eva var bästa vänner? Nåja, bra vänner var dom i allafall eller bra kompisar kanske man ska kalla det, så mycket vet jag.

Kan du utveckla det där om BÅ lite mer.
"Underlig" enligt förhören med många. På vilket sätt? och på vilket sätt gjorde sig BÅ ovän med många hästmänniskor?

Vilka vittnen tror du polisen syftar på när man säger att det finns dom som inte berättar hela sanningen?

Är du du själv övertygad om att P-A är GM?

Vet bara att Pia jagade honom med en förskärare, hon blev galen på den tiden. Medicinnerar nu för tiden.

BÅ blev enligt rykten ovänner med ett par väninnor och hästfolk, av ingen anledning alls SAS det

Vittnen som inte... Har faktiskt inte en aning

Inte alls övertygad, han vare sig gav eller ger det intrycket, säger Kramforsbor. Det är bara här som trådsanningsannigar gjort honom skyldig

Vad tror du om det här mordet, var det ett hatbrott, sexbrott eller tror du att det finns någon sanning i tipset om att någon blivit lejd att röja undan ES och isåfall varför?

Att nån sk. Hitman skulle ha utfört mordet är osannolikt.
ES umgicks inte med missbrukare.
Under den tiden förgrep sig nån på en häst på ridskolan.

Två seriösa alternativ är Att nån var inne i hagen och Eva tog hen på bar gärning.
Eller en vanlig våldtäkt som gick över styr
Att hunden strök med finns det ingen logisk förklaring till.

Att det är en mycket störd människa inblandad står helt klart, blandat med droger. Att hunden togs bort stöder den teorin. Bruket var på den tiden tillhåll för såna typer.

Nja, det var "Svenska Fall för FBI" som riktade ljuset mot P. och pekade ut honom som skyldig. Det är inte trådsanningarna här som har gjort honom skyldig, P har ju trots allt en hel del att förklara.

Ok noterar även att du ser någon som ofredar hästar som en stark kandidat, alt. att det var en vanlig våldtäkt. Hur ser du isådant fall på "cykelvittnet"? Med tanke på hur bråttom cyklisten hade kan det enda rimliga vara att han skulle genskjuta Eva, han hade knappast bråttom till hästarna i hagen. Tror inte heller att det var en random missbrukare som cyklade som en stolle för att våldta Eva.

Om cyklisten är GM så kände han Eva.

Ingen av dina 2 kandidater passar in som GM om "cykelvittnets" iakttagelse är korrekt.

Allting står eller faller på cykelvittnets iakttagelser. Dom struntade i att ta upp cykelvittnet i svenska fall för FBI. Varför? Om vi antar att cykelvittnet ändå pekat ut rätt gärningsman som han sa att han kunde göra (han skulle känna igen honom) då borde väl mordet vara uppklarat om inte förstås det bara fattas bevis eftersom det finns vittnen som inte vill säga vad dom vet?
Om däremot cykelvittnet ljög ihop storyn så betyder det väl att han är skyldig eller inblandad i mordet själv, om inte det är så att cykelvittnet är en mytoman som spunnit ihop en story kanske för att imponera på sina jobbarkompisar?

Rätt av dig, det var svenska fall som gjorde det!
Men MrP verkar vara färdigutredd i nuläget. Nog om detta.

Snabbcyklaren behöver inte ha med mordet att göra, men troligen är det så.

Eftersom det var ett underhållningsprogram så fäster man inte så stor tilltro till det. Fanns dessutom några sakfel där. Dom fick inte speciellt mycket att gå på från den riktiga utredningen, utan programmet byggde på deras egna funderingar plus Pia G's vittnesmål. Två inte alltför tillförlitliga källor.

Förövaren bor ganska säkert inom en geografisk cirkel på högst 1km från brottsplatsen. Och mordet kan faktiskt blivit av genom stundens ingivelse efter ett infall av vrede mot en uppkäftig Eva.

Finns många frågetecken kring mordet, mördaren kanske finns med i utredningens utkanter, kanske inte finns med alls i nuläget. Eller för att göra det enkelt; det är nån/några av de nu redan utpekade personerna.

Det kanske händer nåt i utredningen detta året, vad vet man...

Jag kommer inte skriva mer i den här tråden, så ni får fundera över det jag skrivit.

Svenska Fall insåg också att "cykelvittnet" var ett problem och i värsta fall en bidragande orsak till att fallet inte har gått att lösa. Cykelvittnets utsaga låste fast utredningen vid Sture och kanske vare det som var meningen med vittnesmålet?

Cykelvittet kan vara "köpt" för att vilseleda alt. mutad, manipulerad. Det kan även röra sig om en stolle, en mytoman som vill få uppmärksamhet det går inte heller att utesluta.

Jag skulle bara vilja veta om GN som bodde i närheten skulle kunna vara densamme som cykelvittnet för att om inte annat kunna ta bort honom från ekvationen. Det sägs ju att cykelvittnet berättade den här händelserna för sina arbetskamrater och då måste det väl finnas dom som jobbat med honom som vet vem han är. Vart jobbade GN hösten 87? (Det kan ju vara felaktiga uppgifter om hans ålder i tidningarna eftersom hans namn också var fingerat så man behöver väl inte låsa sig vid den uppgiften ifall man försöker räkna ut vem det kan vara?)
Jag undrar om man kan utesluta att han verkligen såg den rätte GM men att det bara måste till fler vittnen. Iallafall är det mysko att han inte själv kontaktade polisen direkt. Han kunde väl inte ha undgått att lägga märke till allt ståhej efter mordet.

Enligt vad någon skrivit här I tråden tidigare så lär Penttinen sagt något i stil med att det borde ha gjorts någon form av geografisk analys redan från början så du kan väl ha en poäng där med 1 km från brottsplatsen om det är en cyklist. Hade GM kommit med bil så fattar man inte varför Pentinen skulle ha uttalat sig på det viset.