När och hur påbörjades kvinnors förtryck av män i Sverige? (Historiskt)

Inte var det för att bringa hem guld till sin kvinna iallafall. Vikingarnas bestialiska framfart kan inte ursäktas med någonting annat än mäns biologiska maktkamp och blodtörst. Att det i sin tur beror på de sexuella förhållanden mellan könen kan man alltid hävda, dock är det spekulationer. Att sedan förenkla det till att det skulle haft att göra med guld åt kvinnan är rent trams.

Och där föll du ner i 8-årsgropen. Hur ska man kunna föra en diskussion med någon som pratar om Netflix, glassätande och sovmorgon? Du visar ett intellektuellt tillstånd på sisådär en tioårings nivå. Max.
Herregud väx upp!

Vem har förmått dig att tro att ”folk” inte förstår det?

Klart män sammarbetar för att summan av deras insattsats ska ackumelera mer överskott än vad de enskilt förmår, öppna dina ögon och se dig omkring du sitter ju bokstavligen talat på och omgiven av bevis på det.

Eller är det dina känslor som tänder ljusen och levererar din glass.....

Där får du nog göra bättre ifrån dig. Historia kan alla läsa väl. Vikingar var i första hand handelsmän och handlade med både varandra och andra länder. Att dom hängde upp präster i träd och stack spjut i dem för att skrämma andra präster skulle dom ha fortsatt med! När man läser vikinghistoria ser man att vikingar var samma överlevare som oss andra men med moral och slagkraft. Vilket nordiska män faktiskt borde ha som arv i sina gener. En sak är säker den nordiska vikingakulturen hade aldrig tillåtit det som händer i sverige idag och det på trots av att kvinnorna defacto hade all rikedom och makt dom kunde i den kulturen! Mannen ägde absolut inget av värde.

Inte snäsa och bita handen som föder dig....

Hur vore det om du bidrog med något mer än dina känslor, de håller ju inte som mer än 1 posts ”argument” , har du ingen fin konspirationsteori att tillföra ens, ingen bryr sig om du är före, i , eller efter mens, inte heller är dina ”tillgångar” till nytta på ett diskussionsforum, utan här fungerar bara argument.

Har du inga så är det helt okej, jag skjuter gärna till pengar (inte för att jag har nått val , men endå)

Nja, mannen ägde sin kapacitet och potential, det är mer värdefullt än högar med guld och horder med efterhängsna skökor, skattetryck var ju ett minst sagt marginellt problem

Se mäns mördande som du ser på kvinnors mördande så slipper du framstå som en idiologisk styrd åsna.

Att du tycker att något är spekulativt förutsätter att du kan erbjuda något mer substansiellt, och det kan vi väll vara eniga om att du inte gjort?

Eller ska vi alla låtsas att det är som du ”säger” för annars beter du dig som ett dåligt socialiserat barn?

Jo, jag kan avslöja dels ditt förakt för vanliga män och din sjuka teori om hur lönerna i offentlig skulle varit annorlunda annorlunda om den var fritt prissatt och privat.
Hur fan man nu kan komma på en sån idé ens?

Vad var poängen med det?
Den svenska sjukvården är en av de "välfärdsinrättningar" som har bland de bästa lönerna per jobbad timme eller omräknat till heltid. Eftersom nästan hela världens vård är mindre besudlad av skattemedel, kanske du kan ta fram bevis för de länder som har de system du påstår, som tjänar bättre än vi gör här?

Alltså, att en sjuksyrra tjänar mindre i andra länder är bevis för att du drog hela din teori och inlägg ur rövskägget och att du kanske ska tänka om när det visar sig att du har fel?

Jag tvivlar förvisso att du låter saker som fakta hindra dig.

Mannen var nästan mer förtryckt förr, "tvingades" gifta sig, vara försörjare och eventuellt kriga för landet.

Kvinnan hade det nog bekvämare förr.

Kvinnan fick slita som fan även hon förr i tiden.
Minns den gamla goda tiden när jag var ung (slutet av 80-talet). Då kunde man spontanknulla utav bara fan med flickvännen utan att ha en tanke på att hamna i fängelse. Det känns som att det var den sista tiden i frihet både män och kvinnor hade tillsammans. Man knullade överallt, ute som inne, när som helst och uppskattade det båda två. Ett nej var ett gulligt nej (från bådas sida) men på den tiden kunde båda parter känna en genuin glädje i att bearbeta den som inte var sugen och det slutade alltid i en glad stämning, vare sig det blev något av det eller ej. Den goda tidens naturligt ömsesidiga respekt har förstörts genom dagens feminism.

En blick, ett ord, en beröring kan idag räknas som ett övergrepp. Ett blank nej ger idag inget utrymme för att kunna bli ett ja. Allt är tvåskaligt, svart och vitt utan utrymme däremellan. Både dagens unga män som kvinnor vet inte längre vart gränsen mellan vad som är naturligt och brottsligt går. Det naturliga har ersatts av en sorts feministisk handbok man bör läsa gemensamt innan man ska agera med någon av det andra könet.
Dagens unga kvinnor marknadsför sig i sociala medier genom sin yta. Ansikte och kropp framhävs på liknande sätt som modeller och artister gör, trots att de är helt vanliga människor. Är det något de inte är nöjda med så löser sig den biten genom plastikoperationer eller andra typer av ingrepp. Det är inget som mannen kan belastas för. När mannen tycker det börjar gå till överdrift har feminismen bestämt att det är lika med förtryck, förtal och hat.

Ju mer någon (oavsett man eller kvinna) framhäver sig, desto mer reaktioner och åsikter kommer folk omkring att ha, så fungerar människan.
Den som väljer den vägen måste kunna hantera den biten, men feminismen har på ett snedvridet sätt gett kvinnan friheten att framhäva sig själv som ett sexobjekt samtidigt som den är emot allt som kan objektifiera kvinnan.

Nej, jag är glad att jag fick uppleva den goda tiden där man kunde sitta vid ett bord på en restaurang och låta foten smeka min tjej på låret under bordet utan att hon var tvungen att fundera över om det var ett övergrepp eller ej. På den gamla goda tiden kunde jag som man också ha lyckan att känna min kvinnas hand på mitt skrev utan att hon behövde fundera över om samhället skulle se henne som en slampa.

Det blir väldigt patetiskt när du försöker framstå som att du sitter på några större tillgångar. Forumet är anonymt, och huruvida du är bidragstagare eller förmögen är helt utan relevans för diskussionen.
Som sagt, 8-års gropen..

Du förstår tydligen inte värdet av att ha en fungerande sjukvård.