Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Vad du inte fattar är att Lambertz kan säga nästan vad som helst eftersom eftersom sekretessen råder. Ja, vartefter en utredning fortskrider och man får in mer bevisning så har man mer på fötterna att göra en värdering om vad som antagligt har hänt. Från början har man bara en anmälan och ett påstående om vad som hänt, utifrån detta får man sedan börja höra den anklagde och eventuella vittnen, samt ta in mer bevisning om möjligt. Man bedömer varje fall för sig och får inte in en kasse med bevisning i samma ögonblick som anmälan kommer in så det går knappast att avvisa den direkt.
Nej, det kan han inte genom att skämma ut sig i jurtisttoppen. Dom vet vad som finns om dom vill se menar jag. Och det kan slå tillbaka även om det är sekretess, så den chansen tar han inte. Det var som den i HFD som gillade ett inlägg som kritiserade hans häktning på FB. Vad tror du det justitierådet visste?
Nej, du är helt väck. Dom började utreda i januari redan. Deras rutin har allt annat att önska. Vare sig den polis eller åklagare skall hålla i några förundersökningar dom skall syssla med guldfiskar eller frimärke. Det är allvarligt att häkta en person alltså frihetsberöva på så vag grund och efter 15 dagar lägga ner allt. Det stinker rövhål om det rättssäkerheten går alltid först inte vem historia är mest trovärdig enligt dig.
Det handlade om högsta misstankegraden vilket är förskräckligt i en rättsstat. Därför får han skadestånd. Staten har orsakat honom skada .-