Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Här bör du kunna visa något som styrker det du påstår. Jag håller med dig till viss del, men hittas en kropp 160 m från brottsplatsen har publiceringen marginellt värde.

Fastnat är ett bärande ord.
I hat och avsky och med de sämsta tänkbara försvarsmeksnismer som bla projektion.

I hennes förvridna värld tycks hon legalisera tidigare problemlösningar kring död och trivialiserar.
Hon har nån skev syn på att det är ett omhändertagande, att han ställer upp för hennes skull, vill minska hennes lidande.
Hon bejakar en förljugen bild av verkligheten, transformerar skithögen och blundar för hans skuld och delaktighet.

Beskyddar. Hon förefaller ha nån utopisk, romantiserad bild i grunden om mannen i mitt liv, kärnfamiljen och annan smörja.
Skulle tippa att behovet att upprätthålla fasader och bete sig som en struts springer därur.

Själv tror jag hon är delaktig, grad okänt, och hon är redan medveten om hans kapacitet.

För att jag tycker det luktar symbiotiskt, en interaktion som de skapar bägge två till nåt osunt. Ibland tycks stjärnorna stå i mindre gynnsamma konstellationer, match made in hell.

Välfungerande tills det börjar röra på sig, nåt förändrar status quo och då kan de inte copa.

Problem blir ett hot mot pakten, problem ska lösas inom pakten och varken coping eller resonemang är sunt från början.
LW blev syndabocken att alliera sig emot och är samtidigt hotet. Paradoxalt, sa Bull.

Hennes chef säger nåt nåt intressant som tangerar det jag menar.

"Det var som att de gick från att Hanna varit en misstänksam fru mot en otrogen man till att de blev ett team som skulle klara av att värja sig mot Lena."

För att göra en jämförelse om gravt osunda relationer utifrån kriminologi.
Se spoiler:

MN

Spaningsledare 18-20/5 och sen vidare då efter omplaceringarna ja.

Inläggen om detta tolkar jag som att smokeonthewater försöker tillskriva LW en diagnos på det ena eller andra, t ex bipolaritet, och använder medicinerna som bevis. Hen försöker jämställa LW:s tillfälliga sjukdom med HD:s, som det verkar, livslånga psykiska sjukdom.

Jag tror att Remark syftar på att LW:s medicinering var tillfällig, både mot benbrotten och mot utmattningssymptom. Det var ingenting hon var beroende av år efter år.

Han tycker nog att det är viktigt att strösslet övervakas ordentligt så att han kan samla bevis.

Den rackaren siktar säkert utåt. Så då ska man ha munskydd, mörka glasögon och "huvva" om man tänker passera hans hus. Har han inte minerat på strategiska ställen också?

Så där hade nog jag också känt mig om jag hade behövt förhöra SD och HD.
Ingen snäll bild men ganska rolig ändå.

Jag känner igen bilden och den är rätt gammal, gissar från 2018 ungefär.

Opioiden Oxacontin/Oxycodone och liknande preparat är norm för den typ av mycket smärtsamma skador som Lena hade efter skidolyckan. Denna långtidsverkande variant ger inget särskilt rus. På sjukhuset kan patienten få Oxynorm, som har en snabbare effekt. Oxynorm skrivs dock inte ut hur som helst på recept.

Medicinen kombineras ofta med Alvedon vid extra smärtpåslag och är mycket effektivt. Medicinen tas under en begränsad period.[/quote]

Det är nog snarare 120-130 meter(?) och då från bostaden. På tal om styrkningen där.

Jag jämför inte på något sätt LW och HDs diagnoser.

Det gör jag inte. Det är ju ni som gör när ni hittar på diagnoser om HD.

Vilken dålig efterkonstruktion! Det var inte vad @Remark skrev.


Jag tror att mordet kunnat undvikas om L fått rätt medicinering så hon inte hade varit så maniskt besatt av SD. Därför skriver jag om det. En bipolär diagnos eller biverkan av medicinen skulle kunna ge mig ett svar på varför hon betedde sig som hon gjorde.

Jag är kanske inte så säker på var jag har HD, mer är att jag ser en mycket obehaglig person i SD, vilket är avgörande för mig att HD på inget vis kan undslippa hans kontroll och manipulation.

Jag tror också att jag efterhand tänker i termer av att det kanske inte alltid är så helt enkelt, att man antingen är hundra hjärntvättad och helt hundra tvärtom på alla parametrar. Nu menar du säkert inte så heller, det är inte det jag menar.

På inget sätt känner jag mig färdig i min bild av vem HD är. Hon är en gåta.

Så tänker jag också att en kontrollerad person kan vara precis som oss alla andra helt olika personer med svagheter och styrkor, dåliga och bra sidor. Varmare och kallare osv.

Men du har rätt, jag tror att hon har fler drag av "offer" än vad du tror.



Om jag fattade det rätt så var JS på väg ur sitt äktenskap på ett mentalt plan redan innan han träffade HD? Jag ska låta det vara osagt, men det var något jag tyckte att han sa iaf.

Men oavsett, så kan jag tänka mig att HD när hon börjar "vakna" till liv, är trött på SDs svek och även om hon dribblat med sig själv om han är något att lita på eller inte, så vet hon att han inte är det. Där är hennes dröm om kärnfamiljen en slags skyddspåse som hon trär över huvudet när det blir för jobbigt. Och så är hon fast i SD, fast hon verkar behöva söka sig från honom. Kanske är S*illen den språngbrädan som du säger.

Det finns ett osunt beteende här, att hon verkar å ena sidan behöva ta ett steg bort, men ändå ha kvar. För mig är det bundenheten. Hon vill tillbaka och hon vill lita på. För det krävs det att SD visar att han är den personen som hon önskar. Men hon vet i hjärtat att han är opålitlig. Därför hamnar hon i amma sits som Lena, som vill bort, men klarar inte av att ta in någon annan i sitt hjärta. Pga det sjukliga bandet.

Jag tycker att HD är ärlig till S*illen och talar om att hon har kvar känslor för SD.




Nu tänker jag att det är skillnad på den otrohetsaffär som SD och LW har, mot den som HD och S*illen har.

SD är otrogen mot HD under många år, också när HD är sjuk och behöver SD som mest. Han avslutar inte trots fagar löften och en mycket ledsen HD.

HD är otrogen mot en person som jag uppfattar som att hon blivit djupt besviken på, och att hon på något sätt börjar slita sig loss mentalt. Hon pratar med vänner och hon slits mellan önskan och realitet. Men stoppar huvudet i sanden alltför mycket.

För mig är det inte samma typ av otrohet. SDs är väldigt mycket mer klandervärd i mina ögon. SD har förbrukat sitt kapital enligt mig. HD är nog lite inne på det men väljer att kisa med ögonen.

Håller helt med att det är sjukt att hon lägger ansvaret på Lena. Det är ju lika med Lena. Riktigt konstigt.

Lena säger ju också att HD inte ska skylla på henne för att dras äktenskap är dåligt. Lite sant är det u, men samtidigt blundar Lena för att hon faktiskt också är en del i det hela. Även om jag nu tror att SD skulle vara otrogen oavsett.

Lena vill hämnas, ja inte bara på SD. Det är lika märkligt det. Att hämnden hamnar på HD alltså.

Det är väl här jag tror att SD har mer än ett finger med i spelet. Det är han som startar och underhåller kriget. Lägger ved på brasan allteftersom.


Men hur skulle det bli om HD berättade för SD om att hon tagit klivet?
Inte ens Lena gjorde det. Vi har sett hur det går när SD får veta.

Och HD är nog osäker på vad hon vill. Och om S*illen är den rätta.

Vet inte hur hon framställer sig, men visst är det oärligt spel hon kör med, även om orsaken till det är begriplig för mig. Jag tror att hon är förvirrad, men inte rädd för SD. Kanske inte fysiskt men psykiskt? Eller så vill hon inte förlora SD? Dvs ha honom kvar om S*illen inte funkar? Ja, jag vet inte...


Det är kanske så det är, att hon är både offer (på vissa sätt och i vissa frågor) och inte offer. Kanske är det det som gör det så svårt. Var går gränsen liksom?


Jag tror att jag redan förklarat min tro här. Jag tror nog att HD faktiskt är förälskad i S*illen. Knske det finns en dubbel botten också. Att hon känner att hon gör samma sak som SD, dvs en känsla av att rätt åt dig (SD). Hämnd alltså. Men hon mörkar, så meningen är inte att göra S svartsjuk på det sättet, det tror jag inte.



Nej, HD och Lena är varandras motpoler kan väl nästan påstå.


Ja, absolut en farlig kombination; HD och SD.

Att hon trivaliserar och mörkar är rent av läskigt.
Hon är både passivt offer och inte.

Det är hon som tar steget till att han ska "skärpa sig" och komma med på resan, att han ska "skärpa sig" för att relationen ska funka. Hon är strateg också. Använder alla de knep hon kan.

Och det är väl lite lika som Lena, fast på olika sätt. Lena hotar till sig kärlek och kontakt, medan HD använder en annan taktik. Lena är inte heller bara offer.


Men båda är lika beroende av sitt "gift".