2021-03-27, 12:06
  #11773
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Tortyr har ingen plats inom svenskt rättsväsende.

Kvinnans historik talar kraftigt emot hennes trovärdighet, då hon vi ett flertal tillfällen kommit med falska anklagelser av den här typen.

Får en känsla av karaktärerna Ulf Olsson och Lambertz inte ligger långt ifrån varandra.
Citera
2021-03-27, 12:07
  #11774
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigHouse
Man kan bli dömd för våldtäkt om den andra parten inte deltar frivilligt. Det är det nya med lagen. Att ett krav på frivillighet införts. Vilket ej fanns i tidigare lagtexten.
Det krävdes frivillighet även i tidigare versioner av lagen. Det som ändrats är att man måste vara säker på att inhämta den andra partens samtycke. Tidigare kunde man komma undan med att motparten inte sade "nej". Nu måste man inhämta direkt samtycke.
Citera
2021-03-27, 12:08
  #11775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Hade han haft med en riktig rättsstat att göra så hade han varit i lås och bom för länge sedan då när han anklagade oskyldig för grova brott som denne inte hade begått.

Hade han haft med en rättsstat som du verkar förespråka hade ingen lyssnat på kvinnan. Hon hade fått stå kvar vid brunnen och vaktat geten.
Citera
2021-03-27, 12:09
  #11776
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av M18A1-Claymore
Det är hon som ska bevisa att det skett utan samtycke, inte den anklagade. Vart går inte informationen fram?

Nej. Det är Lambertz som satt internerad och måste bevisa sin oskuld. Men som ondskefull han är inledde han med att förtala Mä.
Citera
2021-03-27, 12:09
  #11777
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av john-oskar
Vad ska han bevisa?

Han ska bevisa det han påstår.
Citera
2021-03-27, 12:10
  #11778
Medlem
BigHouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Det krävdes frivillighet även i tidigare versioner av lagen. Det som ändrats är att man måste vara säker på att inhämta den andra partens samtycke. Tidigare kunde man komma undan med att motparten inte sade "nej". Nu måste man inhämta direkt samtycke.

Nej, frivillighet förekom ej som krav i den tidigare lagtexten.
Citera
2021-03-27, 12:11
  #11779
Medlem
Sobrilbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Det krävdes frivillighet även i tidigare versioner av lagen. Det som ändrats är att man måste vara säker på att inhämta den andra partens samtycke. Tidigare kunde man komma undan med att motparten inte sade "nej". Nu måste man inhämta direkt samtycke.
- Tager du denna kuk i din fitta?

- Ja.

- Varsågod, du kan nu knulla bruden.
Citera
2021-03-27, 12:13
  #11780
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Echion
Du lär få vänta länge. Många av dessa juridikstuderande har idag en position i samhället där man inte vill bli inblanda i detta smutsiga byk. Varför ska man gå ut med någon historia som ändå är preskriberat och skulle stå ord mot ord utan att leda någonstans?

Nå, när Metoo härjade som värst hindrades väl inga "offer" av vad som hänt för typ 10 år sedan, eller mer.

Om det nu finns någon smutsig byk, så är det väl just nu den ska fram???
Citera
2021-03-27, 12:13
  #11781
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ApanApansson.
Det finns inget som tyder på att det skulle vara så. MÄ har inte kunnat bevisa att sexet skedde utan samtycke, varför GL ska betraktas som oskyldig. Vilket jag även tror att han är.


Du blandar ihop det.
Det är GL som påstår att sexet var samstämmigt och då är på hans påstående han måste bevisa att det var så fallet.
Citera
2021-03-27, 12:13
  #11782
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Han ska bevisa det han påstår.
Precis som hon (eller snarare åklagaren) ska bevisa det hon (MÄ) påstår.
Citera
2021-03-27, 12:14
  #11783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Du blandar ihop det.
Det är GL som påstår att sexet var samstämmigt och då är på hans påstående han går bevisa det.
Det funkar inte så i Sverige.
Citera
2021-03-27, 12:15
  #11784
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ApanApansson.
Precis som hon (eller snarare åklagaren) ska bevisa det hon (MÄ) påstår.

Nej. Det är han som ska bevisa att det var samstämmigt. Eftersom det var han som var den som var internerad och inte hon.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in