Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

1. Vad fan bryr du dig för? Svaret var inte till dig.

2. Frågan byggde på en falsk premiss. Jag kan också ställa frågor som bygger på falska premisser, men det kanske inte är sådnt som ska diskuteras? Bättre att diskutera sådant som är förankrat i något som kallas "verkligheten" i så fall.

1. Se föregående inlägg.

2. Är du missnöjd med det svaret hänvisar jag dig till punkt 2 i din signatur.

Du är så söt när du blir arg 🤗

Japp, där kan man se hennes fortsatta lögner. Det är det där som hon hittar på för att lura offren och dra in pengar på.

Jag är inte så intresserad av hennes lögner utan mer om det som sker i verkligheten. Där menar hon att bara dumskallar skulle tro på vad hon har sagt. Det är vad hon hävdar inför rättsfallet.

Har Sidney Powells ombud lämnat in en skrivelse till rätten under ed där han hävdar att ingen resonlig person kan förväntas ta hans klients ord för sanning?
Vad hans huvudman skriver och tycker utanför rättssalen spelar ingen roll för mitt argument.

Svara bara
Ja eller nej?

Precis så.
Sidney Powell symboliserar dessa arga vita män som avskyr verkligheten där alla män och kvinnor har lika värde inför lagen

Jag vill höra din åsikt.
Kommer Dominion att vinna i sin stämning mot Sidney Powell et al?

Mitt svar:

Du borde intressera dig mer för vad hon säge på sidar, för där får du alla fakta.

Jag tror inte att du förstod min fråga. Så jag ställer den igen.

Dominion har stämt Sidney Powell et al för att de ljugit om valfusk. Dominion hävdar att Sidney Powell förtalar Dominion när hon medvetet ljög om olika konspirationer mellan Dominion och Venezuela, Iran, Nordkorea, mfl.

Sidney Powells advokat har i sin inlaga till rätten Och under ed försvarat sin klient med argumentet:
Ingen resonlig person kan förväntas tro på Sidney Powells ord. Precis därför kan det inte vara klandervärt.
Mina frågor till dig är:

Tar du dessa ord för sanning?
Ja eller nej
Om inte, vad menar du själv att hennes inlaga till rätten försöker förmedla?

Alla fakta som inte lämnades in till domstolen? Låter inte så smart att lämna en förklaring till domaren och sedan förklara hur det egentligen ligger till på sin hemsida.

Trollock kommer inte våga bemöta det du skriver.

Trollock är en en repig gramofonskiva so bara går runt runt runt.