Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hahaha, "det kan man inte komma till rätten med", ja du var ju verkligen rätt person att klämma den kommentaren

Finns ju ingen i den här tråden som hittar på så många meningslösa argument som du. I princip allt du säger är sånt man inte kan komma till rätten med. Binninge försökte köra din stil till rätten, den klantskallen, då tillrättavisade rätten honom som en mamma sin 5-åring.

Inte vid ett enda tillfälle, någonsin, har vi hört Esbjörn själv säga att han ångrade sig dagen efter.
Däremot har vi hört honom säga att han ångrade sig efter att Ebba började röja på tomten. Det vill säga två veckor efter affären.

Inte vid ett enda tillfälle, någonsin, har vi hört Esbjörn själv säga att Ebba lurat honom. Däremot har vi hört honom själv säga att han ångrade att han sålt sitt hus.

Inte vid ett enda tillfälle, någonsin, har vi hört Esbjörn själv säga att han inte förstod att han sålde sitt hus. Däremot har vi hört honom själv säga att han ångrade att han sålt sitt hus.

Jag förstår fortfarande inte hur det kan vara en sanning att Esbjörn är påverkad av sitt ombud. Det är definitivt inte fakta som kommit fram någonstans annan än här.

Det finns så många aspekter på det påståendet som är väldigt konstiga.

1) Den aspekten att Esbjörn i somras var en glasklar man som förstod och tolkade sin omgivning med fullständigt skärpa.
Hur kan han då bara veckor senare vara en man som låter sig påverkas.
2) Om han är påverkad nu, kan han precis lika gärna varit påverkad av Ebba i somras.
3) Varför är inte Ebba den som är påverkad? Jag tycker nog hon verkar lite viljesvag gentemot sin advokat. Kanske advokaten och Niklas Thor vill att Ebba ska bo granne för att de ska kunna skicka dit barnen när de ska ha sex.

Jag tror inte själv på trean. Men den innehåller ungefär lika mycket sanning som trådsanningen om att Esbjörn är påverkad av de sina.

Men håll med om att ettan är bra konstig. Vad hände liksom, att gå från glasklar till påverkningsbar.

För mig är det självklart att om han var påverkbar nu, så var han påverkbar då.

Att han säger sig skrivet på av fri vilja, kanske antingen är tvång från Binninge, eller av rädsla för Ebba.

Slutsats, Om den helt tagna ur luften trådsanningen om att Esbjörn står underpåverkan är det lika sant och lika underbyggt att Ebba påverkade honom i somras.
——————————————————————

Vidare. Självklart känner Esbjörn till polisanmälan om Träden. Han blev ju hörd om saken. Dessutom har han ju muttrat om träden i tv. Samt att de förekommer vid kontraktsskrivningen. Esbjörn är irriterad på motorsågarna och Ebba öppnar fel fönster och låssas säga till.

Österlen och en strandtomt en timma från Stockholm är självklart jämförbara. Faktumet att Österlens rucklet hade över 400 personer som anmält intresse för att komma på visningen. Bevisar det jag säger om att renoveringsobjekt är heta. Att intresset för ett objekt i Stockholmstrakten skulle vara mindre intressant än ett på Österlen är föga troligt.

Jag har aldrig hävdat att Esbjörn har diagnosen Demens. Jag har hävdat att jag tror att det är sannolikt att han har det. Jag har hävdat att jag tycker mycket tyder på det när man ser honom.Jag har oxå hävdat att det är sannolikt att han utreds för det. Jag tänker att Barrys utredning var något som lämnades in i väntan på att det skulle bli han tur att göra sin.

Huruvida dementa eller icke dementa får sälja sina hus ska jag inte kommentera. Men att på vilje misstolka det jag skriver är verkligen att sakna argument i sak. Att förklara för mig. Ett, Det pågår en rättsprocess är ju oxå bara argumentslöst.

Jag har sagt ett flertal gånger att för mig är rättsprocessen och vilka moraliska och etiska fel som gjorts i detta två olika frågor. Oavsett rättens framtida dom. Står frågan om moralen kvar på samma sätt. Och den riskerar att bli en enormt förtroende förlust för Ebba. Självklart vet jag att många här ser det som helt uteslutet. Men det är enligt mig naivt.

Ingen aning. Jag känner inte Esbjörn. Jag hade själv valt ett ombud närmare och jag hade inte valt Binninge.

Jag vet inte om jag tycker att något av detta är lögn.
Jag ( och månglande mig) tror oxå att fastigheten skulle stiga till dom priserna vid en budgivning.

Ingen aning. Jag känner inte Esbjörn. Jag hade själv valt ett ombud närmare och jag hade inte valt Binninge.

Tack för svaret, ja partställning måste vara något alldeles i särklass. Det är nog svårt att hävda det i detta fallet. Fast jag håller inte med om att oskälighet skulle saknas. Att sälja mot sin vilja är oskäligt oavsett hur bra vilkoren är.

[...] Att tycka att det finns mycket frågetecken kring denna affär har inget med ett hat för Ebba att göra. Det hade varit precis samma frågetecken om Annie Lööf eller Nooshi Dadgostar agerat på samma sätt.
Att jag sedan är mer hetlevrad än dig och far ut i lite onödiga inlägg ibland beror på att jag blir provocerad och förbannande vad över vad folk skriver här och inte om ett brinnande hat för Ebba [...]

Jo vi har hört honom säga det o intervjuer.

I polisrapporten: han har inte anmält. Han fick veta det via sin revisor att de anmält och fotat. Det är nån firma i Örebro tror han.

Han säger mycket antingen själv eller via ombud. Vi måste väl tro vad som står i en polisrapport. Det är ju inte kattskit till polis utan Särskilda Utredningsmyndigheten.

Ingen aning. Jag känner inte Esbjörn. Jag hade själv valt ett ombud närmare och jag hade inte valt Binninge.

Jag tycker det är alldeles uppenbart hur Esbjörns "nära&okära" fick nys om affären.

Skiten träffade fläkten dagarna efter att det röjts på tomten.
Så det är rätt uppenbart att det var röjningen på tomten som ledde till att det spred sig att något hänt vilket så klart ledde till frågor varpå det hela uppdagades för kommandorskan, och sedan tog det hus i helvete.