SDs profilbild på geocaching var uppe härom dagen och jag kom då att tänka på att det tog ett tag efter mordet innan han bytte den. Jag såg det som att han inte ville bli sedd snarare än att det var någon form av sorgemanifestation.
Hur som helst kikade jag lite på den. Det visar sig vara ett foto taget med mobil. Jag kan inte avgöra om filen är manipulerad eller inte men kan inte släppa tanken på att den sjuke fan lämnat ett steganografiskt meddelande i den. Om någon som läser och är lite händig med stego och bildmanipulering i övrigt kan kika på det kanske? Fotot är nästan helt svart, men det har lite brus i sig. Med hög förtrolighet ett villospår men det kan aldrig skada att föra in i ljuset.
Sedan en annan sak om sök och hjälp från frivilliga så skadar det inte att påminna om att "vännen" JG undanbad all inblandning via facebookgruppen geocaching sverige med hänsyn till närstående eller liknande. Så sjukt med fuppen i hand.
Det är väl inte helt otänkbart att bilden skulle ha ett dolt budskap, frågan är bara hur invecklat det behöver vara och vilka det riktar sig till.
Om man tänker sig en anknytning till "färgmystar" så publicerades det en sådan den 4/5 2018 med ett Star Wars tema. Den FTF loggas inte förrän den 7 juni 2018 och då av HD och Sillen. Dröjsmålet kommenteras med att "det kommit annat i livet vilket gjort att denna glömts bort lite grann".
Misstanken ligger kanske inte alltför långt borta att någon i detta läge annonserar sin övergång till den mörka sidan med ett eget bildbudskap.
Nyhetstorka så varför inte ta tillhygge ett varv till. En ficklampa ligger som första träff när man bildgooglar saabstefan. I sällskap av lite recensioner han gjort för andra varor och sen jetplan osv. Lampan låg längre ner i listan (vilket andra poängterat tidigare) men nu ligger den i topp tycker Google.
En sån här vill inte jag ha 17 gånger mot tinningen och handen om någon slår besinningslöst med änden och sidan av den.
Man ska kanske reservera sig lite för googleresultaten eftersom SD såg till att google blankade all sökhistorik på honom när han kom ut efter tingsrättsdomen. Så nuvarande statistik bygger troligen mer på händelser efter det.
__________________
Senast redigerad av piastrone 2021-03-25 kl. 14:50.
Bloggar vår käre SD?
När ingen orkar lyssna på hans pipiga stämma, knapprar han in sina viktiga åsikter?
Kolla in denna sida, de ämnen eller prylar som skribenten, samt sättet att twista till det, får mig att osökt tänka på SD. https://www.dyk-brand.se/category/bildspel/
Om det inte är han, så kan han kanske skaffa sig en ny kompis?
Ansvaret hade väl då övergått till annan spaningsledare? Det är nått lurt med den anhållan. Vem upphävde den och när?
Bilen blev ju omhändertagen och det hade den väl inte kunnat bli om det inte fanns beslut om anhållan? Eller? Jag vet inte hur det funkar med tvångsåtgärder vs anhållan och häktning. Men det blev ju ingen fördjupad husrannsakan pga att SD släpptes. Eller har jag missförstått allt?
Det är lite oklart när PS tog över ärendet, om det var 16 eller 17:e, med tanke på de datumfel PS har gjort i boken. Generellt sett är det en datumförskjtning, men i vissa fall verkar datumen stämma (kanske har kollat i sin kalender när han tagit över ärendet semester osv, medan annat är lite fritt ur minnet?)
Här nedan nämner PS att SD blivit anhållen kvällen före 15 maj, vilket i praktiken är en anhållan just den 15:e maj.
Inom parenteser har jag lagt in de rätta datumen i fetad text.
"Samtliga av våra handläggare var för stunden upptagna och ingen av dessa var tillgänglig då.
Följande dag- tisdagen den 15 maj (= onsdag 16 maj), fick vi reda på att den förhörde mannen hade anhållits av åklagare kvällen före (= tisdag 15 maj) och att en husrannsakan hade gjorts. Senare under kvällen den 14:e (= tisdag 15 maj) hade mannen frisläppts av åklagaren. Misstankarna mot mannen räckte inte till en eventuell häktning och därför inte heller till fortsatt anhållande, tyckte åklagaren. Utredningsarbetet fortsatte sedan hela tisdagen (= stämmer) under ledning av jouren. Tonvikten låg på förhör med anhöriga och bekanta och framför allt eftersök i närområdet efter kvinnan. Jouren hade engagerat polispatruller med hundar för att leta i de närmsta omgivningarna.
Eftersom jag och Jonas följt ärendets utveckling från början, kunde vi se att det utkristalliserade sig en bild av den hörde mannen som gjorde att vi bedömde att vi skulle ta över ärendet i sin helhet under morgondagen. [= här verkar PS mena onsdagen 16 maj]"
//
"Onsdagen den 16 maj tog vi över ärendet på grova brottsgruppen. Jag skulle fungera som spaningsledare och Jonas som biträdande spaningsledare."
//
"Ärendet fick en ny åklagare som förundersökningsledare. Det var kammaråklagare Åsa Hiding [egen kommentar= vi vet att ÅH tog över ärendet 16 maj]. Det störde oss ändå att den misstänkte skulle kunna vara borta ett par veckor i USA. Men det beslutades inte till att han skulle anhållas. Vi stötte och blötte med åklagaren. Vi var inte säkra på att gränspolisen i USA skulle skicka tillbaka den misstänkte om vi begärde det och så vidare. Nya uppgifter kom in kontinuerligt och till slut kom vi överens om att anhålla mannen. Åsa Hiding anhöll den misstänkte och vi började dra i kontakter med USA och gränspolisen där. Vi fick bekräftelse på att den misstänkte och hans fru satt på en flight och vi meddelade gränspolisen på flygplatsen där de skulle landa att mannen var anhållen för människorov. Under torsdagen meddelades det från USA att man plockat in paret och vägrat låta dem komma in i USA. De fick sitta i förvar i ett dygn varpå de skulle skickas tillbaka till Sverige med ett flyg som skulle anlända till Arlanda lördagen den 19 maj[= fredagen 18 maj]. Som officiell orsak för att inte släppa in mannen och hans fru i USA, angav flygplatspolisen att de inte fyllt i sina ESTA-dokument korrekt.[= detta har jag sett att HD sagt i sina förhör också]"
//
"Innan Jonas lämnade Lars Bergman och Bo Andersson bestämdes att en annan gruppchef, Mikael Nyqvist, skulle sköta personalansvaret på grova brott fredagen den 18 maj, eftersom vi åkte på fredag morgon.[ Egen kommentar; fredagen är visserligen inte röd dag, men PS kan ha rätt här?]"
//
"Det visade sig att Lars Bergman på eget bevåg, gjort upp nya regler. Han hade utan kunskap om de verkliga förhållandena bestämt att Mikael Nyqvist, som skulle sköta personalbiten under fredagen när Jonas var borta, också skulle ikläda sig min roll som spaningsledare. Ett häpnadsväckande beslut. Att Mikael Nyqvist skulle fungera som spaningsledare under helgen hade aldrig varit aktuellt."
Om jag tolkar det rätt, tar PS över ärendet som spaningsledare 16 maj, liksom ÅH.
M**yqvist är ansvarig spaningsledare under fredagen 18 maj- och helgen (lördag- söndag).
Enligt PS är det ÅH som tar beslutet att SD ska vara anhållen efter diskussioner inför risken att USA inte skulle stoppa SD vid gränsen annars.
Men om man kollar de olika besluten om anhållande, finns inget sådant beslut om anhållande i FUP.
SD och HD kommer hem 18 maj.
Antingen så uppfattat PS att beslutet om anhållande kommer att ske, men av någon anledning ändrar sig ÅH. Eller så blandar han ihop korten av någon anledning.
Vi diskuterad ju många gånger tidigt i tråden om att anledningen till PS avfördes från fallet kunde ha att göra med något med just det här. Till exempel att man agerat "lite olagligt" på något sätt för att hindra SD att komma in i USA. SD är ju misstänkt för mord, vilket kanske borde räcka för att neka honom inträde i USA?
Vad gäller bilen som beslagtogs 16 maj, har jag fattat det som att man kan göra husrannsakan vid misstanke människorov, om man misstänker att det har med brottet att göra. Personen behöver alltså inte vara anhållen/häktad. Det behöver inte ens vara den misstänktes bostad eller som i det här fallet bil, men man behöver kunna visa att det kan ha betydelse för brottsutredningen. Bilen skulle ju t ex kunnat användas för att föra bort Lena, eller ännu värre.
Husrannsakan:
"Reglerna om när polisen får genomföra en husrannsakan regleras i rättegångsbalkens 28 kapitel. I samma kapitel regleras även vem som får besluta om husrannsakan (28 kap. 4 och 5 §§ rättegångsbalken).
Av 28 kap. 1 § rättegångsbalken framgår att en husrannsakan får företas om det finns anledning att anta att brott har begåtts på vilket fängelse kan följa. Grundförutsättningen är alltså att fängelse ska finnas på straffskalan för att polisen ska få genomföra en husrannsakan.
Polisen kan få genomföra en husrannsakan för att eftersöka föremål som kan tas i beslag, förvar eller för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för brottsutredningen eller fråga om förverkande (28 kap. 1 § rättegångsbalken).
Polisen kan också ha rätt att genomföra husrannsakan hos annan än den som är misstänkt för brott men det krävs då antingen att brottet har begåtts på den platsen, den misstänkta gripits där eller om det finns synnerlig anledning att man vid en sådan husrannsakan ska påträffa föremål som kan tas i beslag, förvar eller att annan utredning om brottet kan vinnas samt samt vid fråga om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet (28 kap. 1 § st. 2 rättegångsbalken).
Sist men inte minst måste polisen alltid göra en proportionalitetsbedömning innan en husrannsakan företas. Det innebär att syftet med att genomföra en husrannsakan och det man förväntas vinna av en sådan måste stå i proportion till den olägenhet eller skada en sådan innebär för den enskilde."
Ja, det äger sin riktighet i det du säger. Det är väl själva fan att det inte går att placera fanskapet på brottsplatsen. Men förhoppningsvis går det vägen ändå för oss som vill se honom inlåst på mycket lång tid.
Ja, det beror knappast på val av ÅK, det är en naturlig följd av att LW hittas om de har fokus på nån suspekt.
Återkopplar till LH igen och NB, som inte ens hade relation till LH. De gick runt hans hus och misstrodde honom till fullo, men vad göra?
De hade inte hittat kroppen. Själv satt han på trappan, rökte 40 cigg om dan och gnällde över att MPS invaderat trakten.
Sen small det till uppe på Martorp, det gick undan på rälsen och resten är historia,
Nu hoppas vi den historien upprepar sig. SD kan också deporteras över Östersjön, inte mig emot.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-03-25 kl. 15:43.
Eller i en brunn som inte är i absoluta närområdet till BP. Kommer inte ihåg exakt hur många brunnar som genomsöktes, men har för mej att det var runt 10.
Kanske den elfte var en riktig ”guldgruva”.
Ja, men inte bara det.
Brunnarna undersöktes 4 oktober, 9 st:
"Enligt Örebro Kommun, gatu & vatten-gruppen, så hade vissa
brunnar i området redan den 7 juni 2018 rensats (slamsugits)
enligt deras årliga underhållsplan. Oaktat detta har samtliga
brunna i närområdet undersökts vid detta tillfälle. "
Det är lite oklart när PS tog över ärendet, om det var 16 eller 17:e, med tanke på de datumfel PS har gjort i boken. Generellt sett är det en datumförskjtning, men i vissa fall verkar datumen stämma (kanske har kollat i sin kalender när han tagit över ärendet semester osv, medan annat är lite fritt ur minnet?)
Här nedan nämner PS att SD blivit anhållen kvällen före 15 maj, vilket i praktiken är en anhållan just den 15:e maj.
Inom parenteser har jag lagt in de rätta datumen i fetad text.
"Samtliga av våra handläggare var för stunden upptagna och ingen av dessa var tillgänglig då.
Följande dag- tisdagen den 15 maj (= onsdag 16 maj), fick vi reda på att den förhörde mannen hade anhållits av åklagare kvällen före (= tisdag 15 maj) och att en husrannsakan hade gjorts. Senare under kvällen den 14:e (= tisdag 15 maj) hade mannen frisläppts av åklagaren. Misstankarna mot mannen räckte inte till en eventuell häktning och därför inte heller till fortsatt anhållande, tyckte åklagaren. Utredningsarbetet fortsatte sedan hela tisdagen (= stämmer) under ledning av jouren. Tonvikten låg på förhör med anhöriga och bekanta och framför allt eftersök i närområdet efter kvinnan. Jouren hade engagerat polispatruller med hundar för att leta i de närmsta omgivningarna.
Eftersom jag och Jonas följt ärendets utveckling från början, kunde vi se att det utkristalliserade sig en bild av den hörde mannen som gjorde att vi bedömde att vi skulle ta över ärendet i sin helhet under morgondagen. [= här verkar PS mena onsdagen 16 maj]"
//
"Onsdagen den 16 maj tog vi över ärendet på grova brottsgruppen. Jag skulle fungera som spaningsledare och Jonas som biträdande spaningsledare."
//
"Ärendet fick en ny åklagare som förundersökningsledare. Det var kammaråklagare Åsa Hiding [egen kommentar= vi vet att ÅH tog över ärendet 16 maj]. Det störde oss ändå att den misstänkte skulle kunna vara borta ett par veckor i USA. Men det beslutades inte till att han skulle anhållas. Vi stötte och blötte med åklagaren. Vi var inte säkra på att gränspolisen i USA skulle skicka tillbaka den misstänkte om vi begärde det och så vidare. Nya uppgifter kom in kontinuerligt och till slut kom vi överens om att anhålla mannen. Åsa Hiding anhöll den misstänkte och vi började dra i kontakter med USA och gränspolisen där. Vi fick bekräftelse på att den misstänkte och hans fru satt på en flight och vi meddelade gränspolisen på flygplatsen där de skulle landa att mannen var anhållen för människorov. Under torsdagen meddelades det från USA att man plockat in paret och vägrat låta dem komma in i USA. De fick sitta i förvar i ett dygn varpå de skulle skickas tillbaka till Sverige med ett flyg som skulle anlända till Arlanda lördagen den 19 maj[= fredagen 18 maj]. Som officiell orsak för att inte släppa in mannen och hans fru i USA, angav flygplatspolisen att de inte fyllt i sina ESTA-dokument korrekt.[= detta har jag sett att HD sagt i sina förhör också]"
//
"Innan Jonas lämnade Lars Bergman och Bo Andersson bestämdes att en annan gruppchef, Mikael Nyqvist, skulle sköta personalansvaret på grova brott fredagen den 18 maj, eftersom vi åkte på fredag morgon.[ Egen kommentar; fredagen är visserligen inte röd dag, men PS kan ha rätt här?]"
//
"Det visade sig att Lars Bergman på eget bevåg, gjort upp nya regler. Han hade utan kunskap om de verkliga förhållandena bestämt att Mikael Nyqvist, som skulle sköta personalbiten under fredagen när Jonas var borta, också skulle ikläda sig min roll som spaningsledare. Ett häpnadsväckande beslut. Att Mikael Nyqvist skulle fungera som spaningsledare under helgen hade aldrig varit aktuellt."
Om jag tolkar det rätt, tar PS över ärendet som spaningsledare 16 maj, liksom ÅH.
M**yqvist är ansvarig spaningsledare under fredagen 18 maj- och helgen (lördag- söndag).
Enligt PS är det ÅH som tar beslutet att SD ska vara anhållen efter diskussioner inför risken att USA inte skulle stoppa SD vid gränsen annars.
Men om man kollar de olika besluten om anhållande, finns inget sådant beslut om anhållande i FUP.
SD och HD kommer hem 18 maj.
Antingen så uppfattat PS att beslutet om anhållande kommer att ske, men av någon anledning ändrar sig ÅH. Eller så blandar han ihop korten av någon anledning.
Vi diskuterad ju många gånger tidigt i tråden om att anledningen till PS avfördes från fallet kunde ha att göra med något med just det här. Till exempel att man agerat "lite olagligt" på något sätt för att hindra SD att komma in i USA. SD är ju misstänkt för mord, vilket kanske borde räcka för att neka honom inträde i USA?
Vad gäller bilen som beslagtogs 16 maj, har jag fattat det som att man kan göra husrannsakan vid misstanke människorov, om man misstänker att det har med brottet att göra. Personen behöver alltså inte vara anhållen/häktad. Det behöver inte ens vara den misstänktes bostad eller som i det här fallet bil, men man behöver kunna visa att det kan ha betydelse för brottsutredningen. Bilen skulle ju t ex kunnat användas för att föra bort Lena, eller ännu värre.
Husrannsakan:
"Reglerna om när polisen får genomföra en husrannsakan regleras i rättegångsbalkens 28 kapitel. I samma kapitel regleras även vem som får besluta om husrannsakan (28 kap. 4 och 5 §§ rättegångsbalken).
Av 28 kap. 1 § rättegångsbalken framgår att en husrannsakan får företas om det finns anledning att anta att brott har begåtts på vilket fängelse kan följa. Grundförutsättningen är alltså att fängelse ska finnas på straffskalan för att polisen ska få genomföra en husrannsakan.
Polisen kan få genomföra en husrannsakan för att eftersöka föremål som kan tas i beslag, förvar eller för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för brottsutredningen eller fråga om förverkande (28 kap. 1 § rättegångsbalken).
Polisen kan också ha rätt att genomföra husrannsakan hos annan än den som är misstänkt för brott men det krävs då antingen att brottet har begåtts på den platsen, den misstänkta gripits där eller om det finns synnerlig anledning att man vid en sådan husrannsakan ska påträffa föremål som kan tas i beslag, förvar eller att annan utredning om brottet kan vinnas samt samt vid fråga om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet (28 kap. 1 § st. 2 rättegångsbalken).
Sist men inte minst måste polisen alltid göra en proportionalitetsbedömning innan en husrannsakan företas. Det innebär att syftet med att genomföra en husrannsakan och det man förväntas vinna av en sådan måste stå i proportion till den olägenhet eller skada en sådan innebär för den enskilde."
Ja, men inte bara det.
Brunnarna undersöktes 4 oktober, 9 st:
"Enligt Örebro Kommun, gatu & vatten-gruppen, så hade vissa
brunnar i området redan den 7 juni 2018 rensats (slamsugits)
enligt deras årliga underhållsplan. Oaktat detta har samtliga
brunna i närområdet undersökts vid detta tillfälle. "
Ja, det är verkligen fint, och helt i linje med hur utredningen skötts.
Göran Schwartz verkar vara den som höll ihop det hela vad gällde brunnarna. Han förefaller vara både seriös och noggrann, men är inte den som bestämmer vad som ska göras.
Men man undersökte en del brunnar i området.
Fast bara en del.
Och nära BP.
Bra insats men i likhet med så mycket annat i detta fall ofullständigt och osystematiskt.
Ja frågan är om tillhygget har avpolleterats under reträtten eller under vilka panikartade eller senare lugna omständigheter det gömts eller förstörts. I den bästa av världar hade det nog varit bra att svepa med lite metalldetektor här och där i omgivningarna.
Ja frågan är om tillhygget har avpolleterats under reträtten eller under vilka panikartade eller senare lugna omständigheter det gömts eller förstörts. I den bästa av världar hade det nog varit bra att svepa med lite metalldetektor här och där i omgivningarna.
Mordvapnet kastade han nog i en container på någon byggplats han besökte genom arbetet.
Dom töms regelbundet.
