Citat:
Ursprungligen postat av
Kojkoj
Lösas och lösas. Genom bättre utredningar kan man komma en bit. Man kan inte som åklagare eller Lambertz tänka att bara för att någon påstår något så måste det vara sant. Lambertz hjälpte kvinnan i den processen som tar sin början nästa månad rörande förtal. Vad han skulle gjort e naturligtvis att han borde läst på om ärendet. Vad talar för personens skuld eller oskuld. Man kan inte som åklagaren tänka att nu finns sannolika skäl för häktning bara för att någon rapporterar ett brott. Sedan när hon kollade upp det hela så försvann sannolikheten. Detta skulle hon undersökt med en gång. Annars riskerar oskyldiga att få sitta häktade i 9 månader pga den omvända bevisbördan
Om jag kommer i håg rätt så har BRÅ undersökt kvalitén på utredningarna och de kom fram att 10 procent av dem kunde ha varit bättre.
Jag vet att svensk polis under 80-talet sa att 20-25 procent av anmälningarna var i princip omöjliga att arbeta med och det inkluderar falska och de där det inte går att bevisa.
Det finns massor med undersökningar om falska anmälningar. De flesta undersökningar med god kvalité säger 2-10 procent av anmälningarna är falska. Det lutar mer åt de lägre siffrorna.
I Sverige anmäls cirka 8 000 våldtäkter väldigt få personer (Cirka 400) fälls varje år. Det begås 35 000 - 180 000 våldtäkter per år i Sverige beroende på vilka forskare man lyssnar på.
Problemet med sexuellt våld är stort och inget vårt rättsväsende kan lösa. Det behövs bättre uppfostran av både pojkar och flickor.
När det gäller häktning så ska man alltid diskutera det. Det ska också undvikas om det går. Då vi talar om ej dömda personer. Svenska häktningstider i vissa fall är groteskt långa.
GL är ett klassiskt fall av våldtäktsanmälan. Båda personerna är berusade och har olika minnesbilder om vad som har hänt. De fysiska bevisen existerar inte. Det finns viss kring bevisning men de är inte jättestarka. Vad som har hänt vet kanske båda de två. Men det är inte säkert.