Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nä han har inte nån jur.kand. Ett hopplock av ämnen är vad han har, dvs en fil.kand.

Läser i Stoppa Pressarna att Lamberz flickvän verkligen är en "flickvän" i ordets rätta bemärkelse - 36 år gammal ger 35 års åldersskillnad. Oavsett vad som hände på jul är han gubbsjuk jävel. Patetiskt allt detta.

Ännu mer patetiskt om kvinnan i fråga klamrar sig fast i en sjuttioplussare - som dessutom är otrogen gentemot henne!

Han har väl en inriktning mot kriminologi, om jag inte missminner mig. Sedan har han väl undervisat på polishögskolan. Har för mig att han förr också var involverad i utredningen av en del fall. Men framför allt har han väl studerat åtskilliga och än mer fall. Han kan ofta låta dryg men har ofta rätt. Hans "gissningar" sker ju från något statistiskt underlag och inte rätt ur det blå. När vittnen trodde Mihalovic hade tagit av till vänster var GW kolugn och sade att han vek åt höger för att brottslingar som flyr spontant tar åt höger i nästan alla fall. Han visade sig ha rätt.

Läser i Stoppa Pressarna att Lamberz flickvän verkligen är en "flickvän" i ordets rätta bemärkelse - 36 år gammal ger 35 års åldersskillnad. Oavsett vad som hände på jul är han gubbsjuk jävel. Patetiskt allt detta.

Att ta makten över historieberättandet och tala ut, skriva boken med stort B, tycks särskilt populärt bland sexövergreppsanklagade män. Det passar troligtvis en högsvansad profil som Lambertz – en man som inte direkt räds att stå i centrum. Med en min av att ha bjudit in till ett hemma hos-program á la ”Renées brygga” snarare än att vara nyutsläppt från häktet, tog han plats i strålkastarljuset framför mexitegelvillan.
(---)

En marsnatt 1983 blev 21-åriga Cheryl brutalt gängvåldtagen på ett biljardbord i en bar i Massachusetts. Rättegången sändes live i tv och uppfattades av många som rena rama underhållningen. Netflix-serien ”Dömd av media” och även ”Anklagad” (film från 1988) visade det chockerande faktum att den som blev satt på den anklagades bänk i själva verket var kvinnan. Både rent juridiskt under rättegången, men också moraliskt. När domaren ”råkade” nämna kvinnan vid namn under direktsändningen kablades kvinnans identitet ut över hela USA. Det raseri som därpå riktades mot henne är otroligt plågsamt att ta in. Efter rättegången råddes hon att flytta från sin hemort, men enligt hennes pojkvän hämtade hon sig aldrig från händelsen. Tre år senare avled hon i en (misstänkt självförvållad) olycka.
Ingen av oss vet vad som verkligen hände under den julaftonsnatt som Göran Lambertz och den unga kvinnan har så vitt skilda berättelser om. Dock kan man konstatera om Lambertz hemmasnickrade manus – det följer en väl inarbetad mall.

Att lite raljant dra sin egen story om vilken form av kroppskontakt som skett och pudla med en vokabulär som hämtad från en pilsnerfilm är ett grepp som cementerades under metoo. Det var ju då ord som tölp, vivör, drummel etcetera gjorde comeback. Nu får vi höra att Lambertz regelmässigt brukar ”kladda” (absolut inte tafsa) när han blir full. Han hade till och med varnat kvinnan för detta och dessutom fått dylika närmanden avvisade flertalet gånger under kvällen. Bortmotandet kommenterar han själv som ”adekvat”. När det förväntade avvisandet sedan upphör i takt med alkoholintaget tycker alltså Lambertz att det är rimligt att anta att kvinnan vill ha sex.
Att smutskasta och misstänkliggöra den kvinna som säger att hon blivit utsatt för våldtäkt följer ett uråldrigt mönster. Att en man 2021 gör så mot en kvinna som han tydligen betraktat som sin ”dotter” är djupt sorgligt. Många har sett det direktsända spektaklet som en enda backlash för metoo-rörelsen. Vilka kvinnor ska våga polisanmäla en våldtäkt efter det här?

Är ju risk att hon gör det. Inga normala människor i den här härvan.

Att sitta och kalla främlingar för incels gör dig enbart till en idiot.
Är det svammel att vara kritisk till dessa falskanmälningar, varför försvarar du EA?

Du skrev: ”Lambertz har koll på lagen och var smart, till skillnad från de som tror han begick ett brott”. Grejen är att experterna tror att Lambertz begick ett brott.

GW sa: ”Det är verkligen grovt förtal”, och menade att även om SVT är närmast till hands att åka dit för detta så har Lambertz ett personligt ansvar som inte går att bortse från i sammanhanget, och att det också är värt att pröva rättsligt. Nils Funcke, som du hänvisade till, menar även han att förtalet i sig begicks av Lambertz. Dock att medias misstag är av större karaktär, då de bör förstå den enorma risken med att livesända ett sådant event.

Jag har aldrig påstått mig vara säker, jag tror precis som du att media om någon kommer att åka dit för detta, men jag tror som sagt inte att Lambertz själv är rättsligt immun i sammanhanget eftersom hans intention var att sprida smutskastning.

Han har väl en inriktning mot kriminologi, om jag inte missminner mig. Sedan har han väl undervisat på polishögskolan. Har för mig att han förr också var involverad i utredningen av en del fall. Men framför allt har han väl studerat åtskilliga och än mer fall. Han kan ofta låta dryg men har ofta rätt. Hans "gissningar" sker ju från något statistiskt underlag och inte rätt ur det blå. När vittnen trodde Mihalovic hade tagit av till vänster var GW kolugn och sade att han vek åt höger för att brottslingar som flyr spontant tar åt höger i nästan alla fall. Han visade sig ha rätt.

Kan tillägga att förutsatt, av mig i förra inlägget kommenterade, infon stämmer, så bör GL vara på sin vakt. Detta har tagit hårt på kvinnan mentalt och hon kommer inte att glömma detta i första taget. Hon kommer att älta detta i all oändlighet. Hon kommer även försöka övertala andra män till eventuella diverse hämndaktioner, genom att manipulera dem och få dem att tycka synd om henne.