Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det som i verkligheten händer i liberala "mindre staten" är ju ändå att folk förlitar sig just på familjen, för företag ger inga gratistjänster och de flesta människor behöver ofta hjälp igenom livet.

Nu är hela konceptet om liberalism lite för bred för att jag ens ska känna mig bekväm att använda mig av ordet, det tycks som om de flesta liberaler ändå är socialliberaler som i princip aldrig kan ta ett steg tillbaka från en växande välfärdsapparat. Det som händer i Sverige är att så kallade nyliberaler säljer ut statliga tjänster till välfärdsföretag och gör folk beroende av en stor statlig privatiserad apparat istället.

Det blir ännu mer paradoxalt att klansamhällen kan använda sig av nyliberala socialismen i Sverige så att de kan agera familjeföretag som driver asylmottagning, skolor, personlig assistens, äldrevård, etc.

Så vad har vi idag fått i stora delar av Sverige? Ett nyliberalt socialistisk klansamhälle, vad sägs om det?

Vi måste hitta på ny nomenklatur för att få till det alla konstiga ihopblandningar som blir till i moderna Sverige.

Kraschar ekonomiska systemet kraschar staten eftersom den är beroende av skatteinbetalningar.

ja, det också, men vad har det med saken att göra??

Om alla är anställda av staten eller bara ett fåtal har ju betydelse för vad som händer. Är alla anställda av staten, och staten står för matproduktion, transporter, uppvärmning rubbet så är kraschen total när staten försvinner.

Liberaler kan skaffa väktare, livvakter eller vad du vill om t ex polis havererar. Samhället går mot anarkokapitalism, men liberalen klarar sig.

Vi lever fortfarande i den socialdemokratiska välfärdsstaten på många vis. Och det är sant att socialliberaler och socialdemokrater är överens om mycket.

Vi är alla socialdemokrater.

Om du blir arbetslös på grund av ekonomisk kris har du knappast råd med sådant. Då behöver du en familj. Likt i Grekland.

Livvakter har kanske personer som Wallenberg råd med. Den familjen har familjetänk.

Vilka i Sverige har tillgång till utomstatligt våldskapital att kalla på vid behov? Liberala atomiserade Centerparti-röstare eller klankulturella familjer?

Jag säger ju det. Men det är inte välfärdsstaten folk är beroende av i ett liberalt samhälle.

De saknar familj, de saknar kyrkan som samhällsbärande nav /institution de saknar en mängd saker som ett mer konservativt samhälle försöker bevara.

Men de är inte beroende av staten.

Liberalismen och konservatismen kan samexistera någorlunda och gör så i t ex USA vanligtvis. Så starka motsatser i allt är de inte, per nödvändighet.

Nu har svensk liberalism fått hybris. Ett exempel är att det nu inte räcker att man tillåter samfund att viga homosexuella och att staten accepterar äktenskapet. Man försöker tvinga alla samfund att viga homosexuella. Där någonstans har det gått snett så att samexistens blir omöjlig.

Eller också har västvärlden så effektivt och bra sjukvårdsystem och förd statistik och! inte minst människor som söker upp vård att alla som faktiskt mår dåligt/ är sjuka psykiskt räknas kontra andra delar av världen.

Dra inte korttänkta slutsatser ur existerande data tack.

Liberalism och konservatism samexisterar ej bra i USA. De har enorm polarisering.

Jo, i ett liberalt samhälle, exempelvis Sverige under Alliansen, eller USA under Demokraterna, vem vänder man sig till? Företag i USA får sina bailouts från staten. Afro-amerikaner får sina food stamps från staten. Staten garanterar valuta, med mera.

Äsch, sluta tramsa. Vi har rekordköer och minst antal sjuksängar och intensivbårdsplatser i hela EU. Lämna din fantasibubbla ett tag.

Drogrelaterade död ska vara att vi då är världsmästare i dödsstatistik? Gäsp.

Att USA fortfarande är ännu mer mångetniskt måste ta med i beakelse.

USA är delvist mångetniskt pga fel som de gjort för hundratals år sedan och inte bara pga en modern mångkultursprojekt.

Inte nödvändigtvis ett problem att USA är mångetniskt i betydelsen tyskar, italienare, irländare, med flera.

In på mitten av 1900-talet var USA ännu 90% vitt, med en svart minoritet koncentrerad framförallt till södern. På 1960-talet bestämmer man dock att USA:s demografi ska göras om till ett FN i miniatyr. Inte långt senare (1975) så bestämdes att Sverige skulle bli en mångkultur.

Än idag är väl afro-amerikanerna bara 12-13% av befolkningen. Räkna bort modern invandring från Afrika och Västindien så är de ännu färre. Så att vita går mot att bli minoritet har inget med slavimport på 1600-talet att göra.

De där 12-13% svqrta står dock för över 50% sv morden.

Våra blattar är fortfarande långt ifrån samma nivåer av våld.

Finns väldigt få problem i ställen i USA där vita fortfarande är runt 85-90% av befolkningen, som Utah.