Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det verkar som om Nordström är konkursförvaltare åt hans konkursade bolag.

Ja,troligen har väl damerna börjat spåna
Men,det är en smula märkligt att RO folk råkar finnas både på Öland och i Uppsala. Skulle tro att det gått några varv innan skrivelserna på FB för där verkade de ju va i vart fall lite insatta.

Du kan inte ens visa ett av dina egna inlägg vari du beslå mig med lögn. Jag har inte ljugit. Det ingår inte i min personlighet att ljuga.

Argumentera gärna emot mig i sak. Det blir lite enahanda med alla osanna beskyllningar.

Vilket j-vla sammanträffande. För det är ändå det jag tror att det är med Fridblom och Nordström, ett sammanträffande. Det som är bestickande är att en nämndeman vid en domstol också sitter i styrelsen för en organisation som RO. Det kan som du säger inte vara ok. Är denne Fridblom nämndeman ännu idag, undrar man.

Att han har en advokatbyrå som c/o-adress kan ha sina randiga skäl och rutiga orsaker, som dom säger

Ok ?

Jag undrar om det skulle gå att häva avtalet med hänvisning till 36 § i avtalslagen och att esbjörn är väsentligt svagare part i kontraktsförhållandet. Alltså inte på grund av demens, utan på grund av svagare ekonomisk ställning, utbildning och social status?

jo men utan kristen religion då.

"Argumentera gärna emot mig i sak" säger du i ett inlägg helt utan ett sakligt argument. Mer ironiskt än så kan det knappast bli. Du klarar inte att föra en saklig diskussion, det har vi redan sett, du undviker alltid alla frågor och styr alltid genast bort alla sakliga diskussioner från ämnet. Precis som du gjorde i detta inlägg.

Som jag trodde, du har noll koll på vad jag har grävt fram. Du är inte ett skvatt intresserad av någonting som rör fakta i detta målet. Du har bara precis samma agenda som övriga Ebba-hatare i er lilla Binningemaffias hangarounds-gruppering, att ljuga, förleda och smutskasta.

Här är ett ärende han dömt i gällande en föräldralös flicka från Mongoliet i ett traffickingärende.
Det borde inte va ok att döma i med hans koppling till en pedofilvänlig organisation.
https://docplayer.se/10447893-Ombud-och-offentligt-bitrade-madeleine-jansson-advokatfirman-abersten-hb-box-80-851-02-sund svall.html

Ja, ni gräver fram dokument, men sen tolkar ni allt till Ebbas fördel o Esbjörnarnas nackdel.

Det är inte att presentera sanningen. Det är att presentera er (o Ebbas) sanning.

Ni har tydligt tagit ställning tidigt i denna tråd innan "fakta" fanns. Den objektiva sanningen är inget som är genomgående i era vinklade inlägg.

Ett exempel är Barrys dokument där ni "vet" allt fast flera delar är sekretessade.

Ni jobbar hårt nu med Damage control på alla plan!

Same same byt different

Nej, är det korta och enkla svaret på den frågan. 36 § AvtL kan inte tillämpas på det viset.

Det skulle innebära att den som endast gått ut grundskolan aldrig skulle kunna ingå avtal med den som avlagt högskoleexamen, eller att den som har en mycket hög lön aldrig skulle kunna sälja sin begagnade bil till den som för tillfället går på a-kassa.

När det kommer till att tillämpa den paragrafen vad gäller partsställning, handlar det mer om t.ex. näringsidkare kontra konsument och oskäliga avtalsvillkor i relation till partsförhållandena. Ett annat exempel som jag sett vara aktuellt är ett stor börsnoterat bolag som haft "lojalitetsvillkor" mot enskilda näringsidkare, där avtalet helt ensidigt kräver lojalitet från den enskilde mot det börsnoterade företaget.

Det måste alltså föreligga någon form av oskälighet utöver eventuell skillnad i partsställning. Och det är där det haltar för Esbjörn. Det finns inget oskäligt med avtalet. Inte ens om det varit en näringsidkare kontra en konsument i detta fallet, så föreligger inte något oskäligt avtalsvillkor.

Dessutom så skulle inte Esbjörn anses ha någon svagare partsställning i detta gentemot Ebba. Visst han är pensionär men han äger också en fastighet värd ca 4 miljoner och två bostadsrätter. Ebba är en ung ensamstående tvåbarnsmor om än med hög lön men också med ett riskfyllt jobb som hon kan bli av med över en natt när en stark part, som Esbjörn, hänger ut henne i media.

Men som sagt, partsställningen är sekundär, det primära är ett oskäligt avtalsvillkor, och det finns inget sådant här.