Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nej, för det första menar han väl att det en symbolhandling för att han vet att det inte kommer att leda till någon utredning och det blir ju svårt att bevisa att det det är en falsk tillvitelse. Däremot är det inte uteslutet med vårdslös tillvitelse men tanke på hans egen berättelse om att det var fullt frivilligt från båda sidor.

Polisanmäla EA för våldtäkt var korkat om det är det han har gjort.

Efter 4 falskanmälningar kommer det knappast leda till åtal om någon äntligen våldtar henne på riktigt, men frågan är om hon ser det som ett straff eller belöning, hon verkar gilla att knulla allt som rör sig.

Tycker det är ganska likt bruden i bilderna, i slutet av filmen.

Knappast om han bara berättar det som verkligen hände och inte ljuger som EA har gjort så ånga gånger,

Hon har fått skyddat boende och mår extremt dåligt enligt Clea Sangborn.

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/live/13329630

Där behöver lagen uppenbarligen ändras. Män bör inte kunna sitta häktade så länge, då bevisen uppenbarligen är så otroligt svaga.

Denna man bör ju dessutom få skadestånd från vår feministiska stat, som uppenbarligen torterar oskyldiga män endast pga de är män.

Exakt. Och det kan bli det enda som nån blir dömd för i den här härvan. Obegripligt korkat gjort av GL.

Detta gäller EAs ex man. Han fick sitta 7 månader efter att EA falskt anklagat honom för våldtäkt. Du får läsa in tråden först inte komma in mitt i och börja ställa förvirrade frågor. Ett tips !

Sexuell frigörelse betyder ju att alla får knulla bäst de vill - så länge de tar sitt ansvar när det gäller avkomma och ex. könssjukdomar.

Förr i tiden pekade man finger åt kvinnan. Hon var "dålig" om hon följde gav hän sina lustar.
Nu pekar feministerna finger åt mannen. Nu har det blivit mannen som borde skämmas för att han hade lust och gav hän den lusten.

Märkligt att man inte kan acceptera att båda könen känner sexuell lust och kan hoppa isäng med vem de vill UTAN att i efterskott försöka varken svartmåla ens rykte ELLER få betalt.

Sen skulle jag inte dra för stora växlar av det att det existerar den här sortens tokar. Och en skock av feminister som hejar på dem oavsett vad de hittar på.

Allra mest är jag dock förvånad över att NÅGON man överhuvudtaget vill ligga med tokan ELLER med feministerna. Något mer motbjudande kan man leta efter..

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/kvinnan-vill-att-m%C3%A5let-mot-lambertz-%C3%B6verpr%C3%B6vas/13329648

Överprövning kommer att begäras.

Hot och hat har framkommit och därför har hon skyddat boende-

För att först svara på din fråga, jag skulle definitivt vilja säga att hon är partisk. Att gå vidare med Lambertz anmälan skulle vara att erkänna att hon haft så fel hon bara kunde ha vad gäller häktningen.

Med det sagt, allt det här är intressant ur ett karmaperspektiv. Lambertz har i flera år försvarat domarna mot Quick, trots att det inte finns något som tyder på att Quick skulle vara skyldig. Nu får han själv känna på hur det känns att bli oskyldigt anklagad och hur sanningen inte räcker till för att övertyga folk.

Likaså var Göran Lambertz själv partisk när han granskade Quick-utredningen, eftersom Quicks advokat Claes Borgström var en av hans "bästa och käraste vänner" (citat från Lambertz egen blogg den 17:e maj 2020 efter att Borgström gått bort i Covid-19). Nu får han själv känna på hur hans chanser att få rättvisa raseras av en förmodligen partisk person.

Jag undrar om han själv kommer göra den reflektionen dock.

Det här materialet borde ALLA ta del av för att inse fakta.
Hur kan myndigheterna tvingas skydda en sån här sjuk jävel?