Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är gårdagens siffra

14063 var väl gårdagens rapport, dvs den som avser fredag-måndag.
Verkar inte som att det uppdaterats idag. Aftonbladet rapporterar 42 nya döda, men hos FHM:s statistiksida har det inte skett någon uppdatering

fast det ökar hela tiden.

Vi är inne i en tredje våg nu.

Håll ut snart kommer sommaren on räddar oss som förra året.

Fast vi testar mer och mer också - andelen positiva har knappt gått upp - till och med minskat lite.

v4 - 182.000 tester - 11,58% positiva
v5 - 197.000 tester - 10,10% positiva
v6 - 209.000 tester - 10,38% positiva
v7 - 222.000 tester - 11,13% positiva
v8 - 239.000 tester - 11,17% positiva
v9 - 249.000 tester - 11,24% positiva
v10 - 271.000 tester - 10,71% positiva

Skulle inte förvåna mig om det bara är den ökade testningen som får fallen att stiga.

Norge har samordnat sin upphandling av vaccin med Europeiska Unionen, och får därför vaccin i samma takt som Sverige. Men Norge har inte lika desperat behov av vaccin som Sverige.



Ja. Anders Tegnells strategi är en ekonomisk katastrof. Ja, det finns andra länder som har lyckats ännu sämre en Sverige. Men att det finns länder som har lyckats ännu sämre, innebär inte att Anders Tegnells strategi är en framgång. Anders Tegnells strategi är ett fiasko.

Taiwans strategi är en framgång. Taiwans strategi har räddat både liv och plånbok.

Var är otrolig?

Edit: Verkar vara FHM som har problem och det har inte kommit några siffror för idag.

Sjukhusinläggningarna stiger också. Så det är inte bara testning.

Det är typ en tredjedel av befolkningen som har samhällsviktiga yrken. Ska man låsa in dem också? Strunta i vattenläckor, bränder, hjärtattacker, matförsörjning. Ska vi lämna folk i behov av hemtjänst, äldreomsorg eller sjukvård att dö? Det skulle bli resultatet.

Hur menar du ”ekonomisk katastrof” ? Vad grundar du det på?

Det finns några enstaka länder som inte skjutit upp sin statsskuld i himlen

Jag har inte påstått att länderna har likvärdig ekonomi. Det jag invände mot i ditt ursprungliga inlägg var ditt påstående att de nordiska länderna skulle följt och använt sig av samma strategi som Sverige.

Nivån på statsskulden handlar bara om hur mycket man bryr sig om sina medborgare. I länder med låg statsskuld som Sverige så är det istället hushållen som får bära skulden. Låg statskuld är inget som vanliga människor gynnas av.

Nivån på statsskulden handlar bara om hur mycket man bryr sig om sina medborgare. I länder med låg statsskuld som Sverige så är det istället hushållen som får bära skulden. Låg statskuld är inget som vanliga människor gynnas av.