Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Den som hävdar att det fanns en beroendeställning får väl förklara hur det såg ut. Det enda jag kan tänka mig är om alla kvinnor omyndigförklaras så att de per definition betraktas som barn.
Ja, det är verkligen sjukt att försöka få det här till beroendeställning, men det finns faktiskt en del feminister som framför den åsikt att kvinnor alltid är i en sådan beroendeställning till män – genom symboliskt våld, eller något annat trams – att de inte kan ge meningsfullt samtycke till sex, och att därför i princip allt heterosexuellt sex är våldtäkt mot kvinnan.
Om så är fallet, ska kvinnor omyndigförklaras och fråntas sin rösträtt – till att börja med.
Deras "relation" ser ut så att han en gång hjälpt henne med ett intyg och sedan bjudit hem henne till sig, vilket hon accepterat. Om man, som man, kan försätta en kvinna i beroendeställning på det sättet, så får vi män allt sluta med att hålla upp dörren till kvinnor. För om en man sedan skulle bjuda in en sådan kvinna till sitt hem – för att kanske ha sex – så skulle hon befinna sig i en beroendeställning p g a den tidigare vänligheten. Och män får nog akta sig för att umgås alls med yngre kvinnor, eftersom åldersskillnaden kan ses som beroendeställning.
Den som hävdat beroendeställning här, ska kunna motivera det mycket konkret och sakligt, och inte bara insinuera, som t o m ett par murvlar gjorde under presskonferensen.