Citat:
Ja fast nu var det väl allmänt känt i den där byn att Esb kunde tänka sig sälja om priset va rätt, han hade vad jag förstått fått en del bud tidigare, men backat då dom va väsentligt lägre, så detta visar att gubben hade lite koll på prisbilden trots allt. Sedan detta med att Ebba skulle tjatat hål i huvudet på Esb, vad kommer det ifrån? första kontakt skedde ju via ombud, hade Esb sagt nej då lär inte denna affär fortskridit. Jag kan inte se detta på något annat sätt än att Esb fick en rejäl knäpp på näsan av Matz eller nån av kärringarna när affären kom till deras kännedom, för att sedan i panik försöka reda ut situationen med tveksamma metoder. Att då kasta all skit på Ebba som vad allt tyder på, gjort en juste affär enligt Esb,s egna önskemål känns jävligt märkligt....
Jag vet inte vad en ac- rapport är. Självklart är det inget krav att Ebbas värderingar läggs ut på Flashelibacken. Men då frågor om den finns även på riks-media nivå, hade jag tyckt att det varit strategiskt riktigt att visa upp den. Om jag hade rent mjöl i påsen hade jag gjort det.
Ska det vara så svårt att förstå att det inte bevisats en ända gång att Ebba betalat ett skäligt pris. Jag hade en diskussion med någon härom dagen. Där vi använde hens Volvo som exempel. Till och med den personen höll med om att det är rimligt att betala mer om man tjatar om att få köpa. I exemplet var det en bil värderad till 80k, om ägaren tjatade om att sälja till mig, hade det varit ok om jag bjöd 50, om jag bönade och bad om att få köpa den hade det varit rimligt att jag betalat 85.
Exakt så känns Ebbas husköp, och det är det som gör det så ruttet. Att hon sedan ändrar saker som hon skrivet som fakta. Ex att Esbjörn ska stå för hantverkskostnader eller att han fått ta del av två värderingar. det är inte speciellt konstigt att sådana saker skapar frågor hos människor.
Hur någon kan hävda att Ebba betalade överpris är löjeväckande. Men om så vore fallet, så borde det rimligt. Man bör betala lite mer om man tjatar om att få köpa.
Esbjörns ombud är ett stolpskott. Vi får hoppas att han får hjälp av en duktig advokat. Så att det här sker på lika vilkor. Det borde ju ligga i allas intresse att parterna är jämnbördiga.
Jag kan lova dig att jag inte har en hemlig Agenda. Jag hade haft samma ståndpunkt i detta vare sig köparen var Olle får Krylbo, Poppe von Snoppe eller Nooshi Dadgostar. Man lurar helt enkelt inte av gamla människor deras tillgångar.
Jag sprider inga felaktiga rykten. Det bevisas ju ganska mycket av att jag sällan blir bemöt med relevanta motargument. Utan med härskartekniker, skarpa tillsägelser och påståenden om att jag borde fatta bättre.
Jag har rätt och slätt börjat skriva i den här tråden för att jag tycker att det Ebba gjorde var jävligt illa.
Det har ju inte varit ute på försäljning sedan Esbjörns föräldrar köpte det.
Det är ju svårt att få till ett pris och en budgivning om det inte står Till Salu på huset. De flesta människor knackar faktiskt inte på och börjar buda på hus utan till salu skylt.?
Husköpet har inget med partiet att göra. Men om ett dess partiledare styr med saker som minskar den trovärdighet. Så blir det per automatik partiets angelägenhet.
Ska det vara så svårt att förstå att det inte bevisats en ända gång att Ebba betalat ett skäligt pris. Jag hade en diskussion med någon härom dagen. Där vi använde hens Volvo som exempel. Till och med den personen höll med om att det är rimligt att betala mer om man tjatar om att få köpa. I exemplet var det en bil värderad till 80k, om ägaren tjatade om att sälja till mig, hade det varit ok om jag bjöd 50, om jag bönade och bad om att få köpa den hade det varit rimligt att jag betalat 85.
Exakt så känns Ebbas husköp, och det är det som gör det så ruttet. Att hon sedan ändrar saker som hon skrivet som fakta. Ex att Esbjörn ska stå för hantverkskostnader eller att han fått ta del av två värderingar. det är inte speciellt konstigt att sådana saker skapar frågor hos människor.
Hur någon kan hävda att Ebba betalade överpris är löjeväckande. Men om så vore fallet, så borde det rimligt. Man bör betala lite mer om man tjatar om att få köpa.
Esbjörns ombud är ett stolpskott. Vi får hoppas att han får hjälp av en duktig advokat. Så att det här sker på lika vilkor. Det borde ju ligga i allas intresse att parterna är jämnbördiga.
Jag kan lova dig att jag inte har en hemlig Agenda. Jag hade haft samma ståndpunkt i detta vare sig köparen var Olle får Krylbo, Poppe von Snoppe eller Nooshi Dadgostar. Man lurar helt enkelt inte av gamla människor deras tillgångar.
Jag sprider inga felaktiga rykten. Det bevisas ju ganska mycket av att jag sällan blir bemöt med relevanta motargument. Utan med härskartekniker, skarpa tillsägelser och påståenden om att jag borde fatta bättre.
Jag har rätt och slätt börjat skriva i den här tråden för att jag tycker att det Ebba gjorde var jävligt illa.
Det har ju inte varit ute på försäljning sedan Esbjörns föräldrar köpte det.
Det är ju svårt att få till ett pris och en budgivning om det inte står Till Salu på huset. De flesta människor knackar faktiskt inte på och börjar buda på hus utan till salu skylt.?
Husköpet har inget med partiet att göra. Men om ett dess partiledare styr med saker som minskar den trovärdighet. Så blir det per automatik partiets angelägenhet.
