Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kom inte och säg att det går att jämföra covid med spanska sjukan eller ebola. Har du svårt att tyda data och statistik? Lättlurad av media och politiker? Munblöjebärare?

Antalet konstaterade smittofall är ju bara av relevans utifrån följden de leder (eller riskerar att leda) till, oavsett vad den följden är. Om inte end enda person på något sätt påverkas av smittan vore det heller inte relevant att ta reda på hur många som är smittade. Smittofall är därmed inte intressanta i sig själva.

Vidare är antalet konstaterade smittofall väldigt enkelt att hålla på en låg nivå. Man kan till exempel strunta i att utföra några som helst tester, då får man inga konstaterade smittofall. Eller så kan man fullständigt isolera samtliga samhällsinvånare från varandra i sina bostäder. Svetsa igen dörrar. Och sedan då?

Utifrån antalet konstaterade smittofall och antalet konstaterade dödsfall finns det två plausibla förklaringar till att det dött så många i covid-19 i Storbritannien:
1. Antalet konstaterade smittofall motsvarar inte tillnärmelsevis antalet faktiska smittofall.
2. Av någon anledning är covid-19 otroligt mycket dödligare i Storbritannien jämfört med i många andra länder.

Oavsett vilket av dessa två alternativ man sluter sig till (eller om man menar att det är en kombination) är det inte särskilt smickrande för Storbritannien. Vilken förklaring ansluter du dig till?

Hope that helps.

Det gör vi absolut inte den tiden är förbi. Men den uppfattningen kanske lever kvar hos sosseriet och det är skäl till att vi har råd att importera miljoner av världens överskottsparasiter. Arbetskraft är helt okej för min del men inte meningslösa som är omöjliga att sätta i arbete. De ynglar av sig mer än andra vilket är bakvänt mot Sveriges och jordens behov. Sosseriet, et consortes kommer aldrig att sätta ner foten.

Läste rubrik på väg hem. 4 av 10 pensionärer har inte råd att bo kvar och det i nya moderna Sverige. Min pension är bra men hur det blir för er yngre stackars jävlar, det vet jag inte men befara det värsta.

Sjukvården är fortfarande på topp och i princip kostnadsfri även om vi nu närmat oss en gräns för vad den orkar med. En lite värre pandemi eller ett krig så skulle vi inte klara av det längre. Inte när 1 miljon sitter på avbytarbänken men aldrig byts in för att göra nytta på planen.

Den här bilden kan väl Takadongtakadang ta och fundera på en stund

https://twitter.com/ChrisAndre6/status/1373891065061781507/photo/1



UK bättre än Sverige? Lol kiss my ass

Antar att han inte får mer syrgas än vad lungorna tål och det räcker inte för att man ska orka sova. Det krävs fortfarande tunga medvetna andetag. Den som har haft svår astman vet hur det känns.

Så du menar att om länder som inte har engelska som officiellt språk inte själva kallade sina åtgärder lockdown, så var det ingen lockdown? Förstår du att det är ren semantik du diskuterar? Nä, det är du för dum för.

Olika länder har infört olika åtgärder vid skilda tidpunkter för att hejda smittspridningen. Vad de väljer att kalla detta tillstånd är upp till dem själva, och hur det översätts till andra språk upp till översättarna. Men det är du för dum för att förstå.

Fokus i denna tråd bör väl ligga på viruset och hur det sprids och hur spridningen påverkas av olika åtgärder. Alla begränsningar utgör väl en form av nedstängning. Finns inga 100%-iga nedstängningar. Detta är ett svenskt forum dessutom, så varför inte kalla det nedstängning? Alldeles oavsett vad ni där bortanför EU väljer att kalla det på ert lokala språk. Men det är du väl för dum för att förstå.

Alla länder har väl vidtagit åtgärder. Nästan överallt är det väl nåt som stängts ner. Men enligt ditt ytliga sätt att se på saken är det bara vad man lokalt kallar det som räknas. Kan du inte ta den diskussionen i ett språkforum?

Sverige har naturligtvis stängt ner massor och haft restriktioner gällande resor inom landet. Vi har inte kallat det lockdown, som på ditt lokala språk, men vi har likafullt begränsat smittspridningen genom att stänga ned vissa verksamheter och uppmana till arbete hemifrån där lämpligt, etc. Finns ingen anledning för oss att kalla det nåt engelskt, precis som att Bulgarien inte heller kände ett trängande behov av att kalla sina åtgärder för nåt på engelska. Fokus bör väl vara på hur smittspridningen begränsats av att olika åtgärder införts, inte vad åtgärderna övergripande kallats? Varför fixerar du dig så på ett engelskt ord utan att ens ge en precis definition av det annat än att lite vagt implicera att det betyder ungefär vad som gjordes i UK 23 mars 2020?

Tror du verkligen viruset bryr sig om att du kallar vissa åtgärder "lockdown" och andra nåt annat? Tänk om du kunde fokusera mer på det vetenskapliga! Se det ur virusets perspektiv. Åtgärder är åtgärder oavsett vad de kallas. Viruset påverkas av åtgärder, inte av ord!

Men det är du väl för dum för att förstå.

Oavsett om Sverige eller UK är sämst på coronahantering är skidåkningen i Sverige just nu underbar och säkert mycket bättre än i UK.

Solen skiner och möjligen är det lite onödigt varmt, men med en medhavd öl på en coronasäker solig plats klarar man även det.

Liftköerna är ibland (sällan) lite onödigt täta och alla andra kösystem fungerar utmärkt.
En elektronisk kölapp (en QR-kod) vid ingången och sedan ser man på mobilen när det är dags.
Man kan vänta var man vill, i solen eller i bilen eller någon annan stans.

Liftkort köps i automat.

Maten beställer man på Internet och hämtar utanför butiken.

Stugnyckeln hämtades mha. en kod utan kontakt med någon.

Bil är nödvändigt för att inte beblanda sig med andra under resan, kissa i skogen, äta medhavd mat på rastplats och tanka i kortautomat funkar bra.

Skidåkning kan absolut rekommenderas som ett coronabra alternativ.

Menar du bilden att de länder som haft lockdown också drabbats hårdast?

Den slutsatsen är svår att dra eftersom de länder som drabbats hårt är mer benägna att införa Lockdown.

I pandemihanteringen ligger vi längst fram ekonomiskt. I västvärlden i alla fall. I dödsfall i mittfåran.

Ergo, lockdowns har ingen påverkan på smitta eller dödsfall i det stora hela. Snarare så bidrar det till att mutationer och nya epidemier uppstår. Vid sådana här utbrott har mänskligheten inget annat val än att låta det bränna igenom populationen så att vårat kollektiva immunförsvar kan göra sitt jobb. Annars drar man bara ut på det och orsaker ännu mer lidande. Det borde stå fullständigt klart vid det här laget.

Alla som lobbar för fortsatta restriktioner eller lockdowns är antingen gravt okunniga eller illvilliga.

Nej, jag menar att länder som infört regler som på frivilligbasis ber befolkningen att följa rekommendationer knappast kan påstås ha infört lockdown. En uppfattning som dessutom delas av internationell expertis UTÖVER landets Premiärminister som uttryckligen säger att man INTE infört en lockdown och vidare förklarar att man INTE KAN införa någon lockdown (och sedan redogör för den exakta anledningen till varför).

Haha, ni är fan inte sanna. Om landets Premiärminister säger att man inte inför en lockdown tycker man ju att det borde räcka, men ni KAN helt enkelt inte erkänna att ni har fel. Det GÅR helt enkelt inte. Haha, helt otroligt...

Nu ska jag ut och gå en mil i solen andras coronafri luft. Det kan rekommenderas om man inte har snö, vilket bara kalla och gudsförgätna delar av Sverige har. Gå funkar även i Storbritannien.

Önskar fred på jorden och i tråden.