Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Vid tillfället för intervjun i Dagens Opinion, trodde Arpi, Tino och gänget att de inte skulle behöva utgivningsbevis, och Paulina stod fortfarande som ansvarig utgivare på hemsidan. Det förändrades för några dagar sedan när Arpi skickade in och blev ansvarig utgivare, och stoltserade med det på Twitter. Inte för att det spelar någon större roll; det hela har skötts enormt amatörmässigt från början till slut av alla involverade.

Sättet Arpi lämnar på borde skrämma tänkbara framtida arbetsgivare, han har inga gränser när det gäller att hugga sin forna arbetsgivare i ryggen. Han sabbar verkligen för alla de som är kvar på tidningen och för läsare genom att kasta hela tidningen till vargarna när han går ut i medier och använder epitet som "alt-right". Det var viktigare för honom att hålla sig lojal med det mediala etablissemanget.

Men samtidigt är det ett stort underbetyg till de som anställde honom. Scoutingen inför igångsättningen av sidan har varit miserabel.

Nej mitt resonemang utgår inte från det.

Mitt resonemang utgår från att det existerar en verklighet som kan uttryckas med fakta. Att som journalist redovisa dessa fakta om verkligheten betecknar jag som "integritet". Att inte redovisa dessa fakta har jag av en mycket god anledning signifierat med begreppet "koscher"...

/Johan

Att han var lojal till mediala etablissemanget gör honom naturligtvis mer anställningsbar, inte mindre.

Gissningsvis. Men knappast som något mer en krönikör. Alternativt Dan Korn.

Sant! Det gick fort på slutet verkar det som.
Inte förrän efter 15e mars som Ivar blev ansvarig utgivare i sidfoten på siten.

Innan dess va det fortfarande
"Chefredaktör: Ivar Arpi
Ansvarig utgivare: Paulina Neuding"
https://web.archive.org/web/20210315095220if_/https://bulletin.nu/

Det skulle kunna vara Dan Korn. Jag såg Korns kommentar på Gürs avskedsmeddelande. Där skrev Korn att än var det inte över för Bulletin och att han hoppades att istället för att Gür nu sa att det var ett av hans största misstag att involvera sig i Bulletin, att han så småningom skulle se det som att det var hans största misstag att lämna Bulletin.

Som sagt, ett skämtprojekt - alla framstår i väldigt dålig dager, vilket är väldigt synd.

Jag har alltid tyckt Tino är en dryg jävel, rent av en oempatisk sådan. Sedan har han ju förstås rätt i mycket, han ska forska, inte driva tidningar eller företag.

Men efter det här fiaskot börjar man ju också tvivla på hans vetenskapliga heder.

Vad jag vill säga är att han inte är en proffsig chef, frågan man då ställer är han
en proffsig akademiker?

Om svaret är Ja på andra frågan: Varför har han inte kommit framåt inom det akademiska?
Beror det bara på att han är ett rövhål, eller finns det stora hål i hans akademiska skriverier.

Tino brukar ju ge intryck av att ha koll på läget. Men han har uppenbarligen ingen koll alls och framstår som något av en pajas i den här cirkusen.

Gissningsvis trodde de att Arpi var kompetent nog att klara av uppgiften. Senare visade det sig att han inte hade någon som helst koll med en lön på 100k+. Se Samnytts intervju med en medarbetare på Bulletin: https://samnytt.se/bulletin-medarbetaren-berattar-tino-har-betett-sig-som-ett-troll/

Varför skulle man tvivla på hans vetenskapliga heder? Tino S är en beslutsam sanningssägare. Så om han anser, att ngn journalist på Bulletin gjort ett dåligt jobb, då verkar han anse, att detta omedelbart ska proklameras *offentligt* och explicit i klara verba... vilket ju skapar en del turbulens.

Hehe vilket haveri, ingen är förvånad.
Jag sa ju det när bulletin startade.

Känner endast skadeglädje eftersom detta lanserade som ett elit projekt med bara personer som har byggt hela sin karriär på att inte kunna samarbeta med andra