Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Chang Frick Twittrade rätt kul


https://twitter.com/changfrick/status/1374021985639018499?s=21

Ivar Arpi sa i intervjun med SvD, att Tino S hade tryckt på nyhetsredaktionen att uppmärksamma youtubes radering av swebbtv dagen före julafton (23/12) - vilket Bulletin inte gjorde ngn dramatisk nyhet av.

Bulletin hade dragit igång dagen innan (22/12) - det var kanske påföljande dag som Neuding upptäckte, att hon och Tino S hade olika vision för Bulletin?

Så småningom (tre dagar senare) kom följande nyhetsartikel 26/12

https://bulletin.nu/kanalen-swebbtv-raderad-fran-youtube

Det bör väl ha varit Paulina Neuding och nyhetschefen (vem det nu var vid tidpunkten i fråga - Sjögren?) som sa nej till det Tino S hade velat ha - kanske en snabbare nyhetsbevakning trots att det var julhelg?

28/12 en krönika av Dahlman: https://bulletin.nu/det-ar-bara-korkat-att-tysta-sina-meningsmotstandare

En nyhetsartikel till 29/12: https://bulletin.nu/jimmie-akesson-kritiserar-regeringen-efter-youtubes-nedstangning-av-swebbtv

29/12 en mjäkig, närmast överslätande ledare av Gudmundson: https://bulletin.nu/censur-pa-internet-kommer-alltid-att-vara-ett-problem

Han ger sig inte Sanandaji, han går på som en ångvält i Expressen mot Arpi och Teodorescu. Det måste handla om desperation och vrede när han förstår att han förlorar mycket satsade pengar på projektet.

Det var dålig research av Arpi och Teoderescu och andra kända journalister att städsla sig under denne koleriske person. Sverige förlorar en tid i alla fall några skickliga skribenter mot PK-massivet.

Som jag har fattat det (är inte hundra på det), så läcktes inspelningen till media efter Journalistens intervju med Ivar Arpi.

Det finns f.ö. ett inlägg i denna tråd:


Som jag tolkade inlägget, så syftar "råttan" på att det (enl. Dedikerad) var Boscanin, som gav media inspelningar från Bulletins möten.

Ok det spelar mindre roll för mig. Jag tycker inte läckan är klandervärd utan förståelig och hade gjort samma sak själv. Om någon för mig framstår som en råtta i sammanhanget så är det psykopat-Tino.

Jag skrev om Bulletins makalöst tandlösa reaktion på nedstängningen av SwebbTV när den skedde.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Med Arpis uttalanden idag i SvD så står det helt klart att de rekryterade kändisarna hade ansett sig fått ett löfte om att gränsen till altmedia skulle hållas knivskarp. Förmodligen hade inte Tino förstått det på det sättet och han kunde antagligen inte förstå varför de missade veckans eller månadens viktigaste nyhet.

Gällande Swebb-tv hade väl Tino S. helt rätt, att Neuding och Arpi är så marinerade i PK-liberalism att man inte reagerar med ryggmärgen mot YT’s agerande är rätt talande.
Arpi hade väl inte tid att sluta att rulla köttbullar och skriva lite. Arpi hade bara 115.000 kr/mån.

Påminner lite om en bekanting i finansbranschen som fick ett chefsjobb med lön på 120.000 kr/mån och gick på föräldraledighet efter inte så många månader. Det jobbet blev inte så långvarigt.

Att påtala ett fullständigt barockt agerande av big tech mot yttrandefriheten hade knappast gjort Bulletin alt-right.
Arpi är en idiot.

Det hade det knappast. De kunde med enkelhet ha höjt sitt marknadsvärde med en fläskig text på ämnet. Pratat med Youtube, WEBBTV, osv. Saken är väl den att Arpi lider av beröringsskräck. I sig inget konstigt — det är som den där bakterierädslan en del personer utvecklar i princip oförklarligt. Arpi har nog aldrig varit bekväm med att vissa människor halvt-om-halvt idoliserat hans person. De som gjort det är de här som gillar Tino, Lamotte, Bali och hela det gänget. Det vete fan vad man ska kalla dem.

OMG, det var hårda ord mot varandra. Snacka om öppet krig som inte ens är inlindat.

Ivar: "Ägarna på Bulletin borde inte driva någon form av företag överhuvudtaget" säger han direkt till Tholin.

Sällan man ser sådana här öppna konflikter inom företag offentligt.
De sågar av sina egna grenar genom att bråka såhär offentligt.

Jisses, vilket blodbad, som någon sa för många inlägg sen i tråden.
(Det märks att många kommer in här som är insatta i situationen.)

Nu ska Ivar bli hemmapappa. Det lutar kanske åt det där sophämtarjobbet jag var inne på ändå.

Tino då: "Snälla söta Alice, kom och skriv för oss. Jag ger dig 98 000 kronor i månadslön!"

Tino nu: "Alice överskattar nog sitt eget marknadsvärde."


Det börjar mer och mer stå klart att Tino inte skiljer sig så mycket från "the nice guy" som höjer en tjej till skyarna bara för att förolämpa henne grovt när hon avvisat hans inviter.

Det stör mig (rejält) att Ivar Arpi med uppbackning av hela MSM serverar ett tillrättalagt narrativ om konflikten.

Ivar Arpi och MSM låtsas, att det är *enbart* ansvarig utgivare som fattar alla (triviala) publiceringsbeslut och man drar gemensamt en slöja över att delegering "till alla hel- halv- och kvartschefer som befolkar en tidning" är det vanliga.


Personligen tror jag, att konflikten, som den beskrivs, är en s.k. ordningsfråga. Jag köper inte att konflikten rör formalia utan jag tror, att konflikten bottnat i olika inställning till hur pass vass nyhetsbevakningen skulle vara.

Tino S vision kanske var typ Breitbart News?