Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Sitt ned och ta din medicin

Jag undrar; har Tino alltid varit sån eller började det med detta projekt?

Vem är Oikos-profilen som man inte vågade anställa i början. Malcom?

Bra fråga. Arpis uppgift, att den personen hade erbjudits att bli chefredaktör var ju mycket märklig.

Skojar du? Han har just gjort de senaste årens fetaste sumpning i mediesverige och inte bara förlorat miljonbelopp till ingen nytta utan dessutom gjort sig själv till allmänt åtlöje. Arpi har vunnit mediebilden den saken är helt klar. Psyk-Tino och Pilsner-Pontus borde anlita en PR-byrå om de inte redan gjort det. Skadan är irreversibel men nu handlar det om att överhuvudtaget kunna verka i Sverige inom journalistik i fortsättningen.

Det skulle inte kunna vara Dan Korn? Nu har jag visserligen fått kännedom om att han skriver för en annan nätbaserad tidning, men han skulle gissningsvis passa bra på Bulletin.

Lyssnar på SVD podden med Arpi.

Han säger rakt ut att ägarna ville ha en mer "alt-right"-sajt (här använder Ivar väl valda ord för att smutskasta). Han säger även att Tino tryckte på och sa att de skulle skriva om att Swebtv lades ner(vilket publicistiskt sett är helt sjukt att de inte gjorde mer på).

Det blir mer och mer tydligt att Ivar Arpi gör bort sig. Han använder kraftuttryck och uttalar sig i affekt. Ivar Arpi har jag noll förtroende för, ska tilläggas att jag ej har något för Tino.

Men ägarna hade ju mer rätt linje än den mesiga linje Ivar ville ha, Pontus verkar förstå sig på affärer. Det krävs något unikt, inte mer av samma liberala trams.

Intrycket som jag fått är, att det var Arpi som tog det hela till allmän beskådan. Har jag fattat rätt?

Arpi sa i söndagsintervjun, att han bara hade svarat på frågor från Journalisten - och det var väl så, som det offentliga debaclet började?

Intrycket som jag fått är, att det var Arpi som tog det hela till allmän beskådan. Har jag fattat rätt?

Arpi sa i söndagsintervjun, att han bara hade svarat på frågor från Journalisten - och det var väl så, som det offentliga debaclet började?

Intrycket som jag fått är, att det var Arpi som tog det hela till allmän beskådan. Har jag fattat rätt?

Arpi sa i söndagsintervjun, att han bara hade svarat på frågor från Journalisten - och det var väl så, som det offentliga debaclet började?

Tänkt e också det. Alibi-jude men har som du säger nyligen börjat skriva för annan publikation och han är väl lite för kopplad till SD? Kanske därför man var tveksam.