Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

"två vuxna människor enades om ett prisavdrag på 300000 och att det självklart fanns en möjlighet för Esbjörn att själv ombesörja det som normalt förväntas av säljande part?"
Om den ena har kognitiva brister så pass att han inte förstår omfattningen av kostnader, eller förstår vad som är en säljares ansvar respektive köpare ansvar.
Eller är så pass gammal att han inte orkar ta tag i att städa sitt hus... då kanske han hoppar på en enkel lösning för att slippa dyra saneringskostnader.... PÅHITTADE saneringskostnader.
Vi kan lika gärna säga det. Påhittade saneringskostnader. Ska jag säga det igen? Påhittade.

Vi diskuterar detta i stort - och har vi inga bevis finns det inte, så... saneringskostnaderna är överdrivna eller helt påhittade av Ebba.

Tyvärr har vi alldeles för många yrkespolitiker som inte har mycket till erfarenhet utanför politiken. Hur många har haft ett riktigt jobb? Vår statsminister är ett typexempel. Klarade inte av svetskraven, så han började leka fackligt istället.

Men hann har ju trots allt haft ett riktigt jobb, till skillnad från Ebba.

Lustigt att den enda med ett någorlunda "riktigt" jobb i hennes umgängeskrets var den här mäklaren, alla andra är bloggare, festfixare och influencers.

Och ovan på det vara uppvuxen i livets ord, inte konstigt att man tappar kontakten med verkliga världen då.

Kallduschen kommer nu dock sakta krypande, denna "husaffär" verkar vara den sista sprickan som får fasaden att rasa.

Men han har ju som du säger trots allt haft ett riktigt jobb, till skillnad från Ebba.

Lustigt att den enda med ett någorlunda "riktigt" jobb i hennes umgängeskrets var den här mäklaren, alla andra är bloggare, festfixare och influencers.

Och ovan på det vara uppvuxen i livets ord, inte konstigt att man tappar kontakten med verkliga världen då.

Kallduschen kommer nu dock sakta krypande, denna "husaffär" verkar vara den sista sprickan som får fasaden att rasa.

Tyvärr har vi alldeles för många yrkespolitiker som inte har mycket till erfarenhet utanför politiken. Hur många har haft ett riktigt jobb? Vår statsminister är ett typexempel. Klarade inte av svetskraven, så han började leka fackligt istället.

Intressant att ni stalkar mig! Jag undrar varför ni vll undergräva mig??? Kom med egna argument, pucko.

Jag har skrivit om Tone då det begav sig. Min uppfattning står fast, hon straffades för hårt.

Det jag ser att ni har läs och skrivsvårigheter, en vanlig åkomma hos Ebba följare, och ledaren Ebba Busch. Ord och begrepp utan sammanhang är Er specialitet. Med berått mod dessutom.

Tone kontaktade Binninge efter hon var dömd. När man är dömd, är det för sent. Ingen kan göra någonting. Annat än att tycka synd om henne. Den slags domar orubbliga, bara en obotlig optimist tror att det går att överklaga en skattedom.

Det jag skrev, och tyckte var underligt är att en människa som har pengar så det räcker, inte betalar för ett bra försvar när hon blev åtalad. Tone var missnöjd när hon fick sin dom och då skaffade hon nytt ombud. Vem som helst i hennes situation hade inte snålat på ombud, när man får veta att man är åtalad.

Hon har hamnat i en situation där det bara behövs en liten knuff, och då är allt över för henne. Hon är för dum för att förstå det.

Min rådgivning till henne är gratis. Hon borde backa nu, och be ett proffs formulera snyft grunder i hävningen. Det kanske inte räddar jobbet som partiledare, men kanske ger ett annat Jobb.

Lambertz öde borde skrämma henne då makten inte alltid är ett skydd.

Frågan var varför du är så arg på EB som skrev om Binninges sexbrott när du har gjort det själv?

De är skillnad på kunskaper. Kan man brottmål och sexbrott, blir det fel när man ska vara ombud i ett skatte- och bokföringsmål. Särskilt efter dom i målet, är det är kört.

Det var antagligen Tones desperation och Binniges önskan att hjälpa alla som är missnöjda med rättsväsendet, som förklarar hans inblandning i det fallet, där han inte förstod att det var kört för Tone.

Nu verkar Binnige ha mer koll på juridiken, eftersom i detta fall har han skött saken bra. Han har visat att han har koll på bevisfrågor kontra den förödande verkan av ord mot ord i en rättegång. Man kan tryggt påstå att han ökat Ebba Buschs bevisbörda. Förtal är inte det som avses med bevis.

Vi är på ett forum där vi diskuterar vad som sagts eller inte sagts. Och har Ebba lyckats dra av 300 000 för "städning" kul för henne. Mindre kul för Esbjörn, inte nu för att du bryr dig.

Det var inte en personlig erfarenhet - det var en prisuppskattning av företag.
Referens till fakta, testa det nån gång.

Men en besiktning av Anticimex har INTE en punkt typ " 3.4 Trädgården".
Det ingår alltså inte i en besiktning som de gör. Jag tror heller inte att de har kompentensen att bedöma ev saneringskostnad i jordmassa eftersom de inte är något de kontrollerar.

Så OM det finns något protokoll avseende detta, är det inte från AC, och det har vi inte sett eller hört något om. Så detta "sanering" är till vidare att anse vara nonsens, köpsnack av lekmannen Ebba.

Och ja - jag har köpt en gård. Vi tog allt som fanns i ladan exakt som det var. Verktyg, reservdelar, virke, byggmaterial från när gården byggdes mm. Mycket skräp ja, men mycket var också ovärderligt (byggmaterial exakt för vårt hus/lada) så vi ville ha allt kvar.

Eftersom det finns ett protokoll från Anticimex som hänvisas till i köpekontraktet så förstår jag inte vad du menar.

Köpekontraktet finns som aktbilaga 2 i ärendet hos TR i Uppsala. Det har tidigare funnits länkar i tråden till kontraktet, men alla dessa har tyvärr inaktiverats.

Men eftersom du vill ha bevis så kan du alltså begära ut aktbilaga 2 och själv förvissa dig om att det i köpekontraktet hänvisas till Anticimex protokoll.

När du köpte din gård ville du ha kvar alla grejer. För att du hade nytta av mycket, säger du. Det är väl mera tveksamt om det skulle vara "ovärderligt" för EB att behålla 2-7 gamla bilvrak, ett antal skräphögar och diverse gamla tunnor med okänt innehåll. Bland annat.

Eftersom det finns ett protokoll från Anticimex som hänvisas till i köpekontraktet så förstår jag inte vad du menar.

Köpekontraktet finns som aktbilaga 2 i ärendet hos TR i Uppsala. Det har tidigare funnits länkar i tråden till kontraktet, men alla dessa har tyvärr inaktiverats.

Men eftersom du vill ha bevis så kan du alltså begära ut aktbilaga 2 och själv förvissa dig om att det i köpekontraktet hänvisas till Anticimex protokoll.

När du köpte din gård ville du ha kvar alla grejer. För att du hade nytta av mycket, säger du. Det är väl mera tveksamt om det skulle vara "ovärderligt" för EB att behålla 2-7 gamla bilvrak, ett antal skräphögar och diverse gamla tunnor med okänt innehåll. Bland annat.