Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Om du filmar när du knullar med en person utan att de vet om det kan du åka dit för brottet "kränkande fotografering". Se Brottsbalken (4 kap. 6 a §) och Brå:s rapport Kränkande fotografering (2019:17).

Om du betalar en prostituerad för att få ligga, och spelar in ert samlag, så kan du fortfarande åka dit för brottet köp av sexuell tjänst. Grejen med porrfilmer är snarare att alla som deltar får betalt, inte att det filmas. Det är förbjudet att betala för att få vara med i en porrfilm (= köpa sex), men det är inte förbjudet att få betalt för att vara med i en porrfilm (= sälja sex).

Läser man det där får man intrycket att hon inte dömts till rättspsykiatris vård som påföljd utan hållits inspärrad enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård vilket är en vårdform. I Stockholm 2013 skulle båda kunnat ske på samma ställe så det är svårt att säga dock.

"I ett prejudicerande fall från Kammarrätten har slagits fast att det beteende som anorektiker uppvisar som en följd av sin psykiska störning inte faller under begreppet socialt nedbrytande beteende i 3 § LVU. De uppfyller heller inte kravet på allvarlig psykisk störning, som är en av grundförutsättningarna för att lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård (LPT) ska kunna tillämpas.Unga med anorexi befinner sig således i en gråzon, där varken tvångsvård enligt LVU eller LPT kan aktualiseras. Denna gråzon mellan allvarlig psykisk störning och socialt nedbrytande beteende existerar på grund av att lagliga förutsättningar för att tvångsvårda unga med anorexi inte kan erhållas vare sig i LPT eller i LVU, tillhörande förarbetsuttalanden eller rättspraxis."

http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A136511&dswid=8567

Kränkande fotografering slipper du undan om du behåller filmen privat i syfte att bevisa frivilligt samlag.
Alls som deltar i porrfilmer får inte betalt, producenten tex.Jag tror inte på att det är förbjudet att betala för att medverka i p-film, det hittade du bara på 😂
Anledningen att p-film är något med tryckfrihet.

Men det kan väl handla om att hon har överklagat läkares beslut om att hon skall tvångsvårdas?

Ja och sen är det väl så att det finns ett överskott på jurister, åtminstone vad jag hört från kompisar som är advokater och domare.
Juristutbildningarna har i årtionden sprutat ut fler jurister än vad som finns jobb för. Många jurister får hålla tillgodo med enklare handläggarjobb på CSN och Försäkringskassan mm.

Det är bara de vassa juristerna som får välavlönade jobb. Och jag tror inte att falskanmälningsdamen, om hon skulle lyckas med en jur kand, någonsin kommer att höra till de vassas skara.

Från 2008, av en studie från 2019 framgår ju tydligt att tvångsvård förekommer för anorexia:
"Studien utgår från en kvalitativ undersökningsmetod, där sju kvinnor runt om i Sverige intervjuades. Samtliga av kvinnorna har erfarenhet av att ha vårdats mot sin vilja på sluten allmänpsykiatrisk avdelning för anorexia nervosa"

https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/60273/1/gupea_2077_60273_1.pdf

HAHAHAHAHA

Fuck you alla som dissade mig när jag från början skrev Psykstörd, Psykotisk osv. Svart på vitt, kvinnan är gravt psykstörd o denne bör spärras in för gott inte Göran!

Basta!

Men inga av bilderna på "Lambertz-kvinnan" indikerar anorexia.

Jodå om hon knullar sådana som GL det finns fler som gått den vägen (sängvägen) genom historien. Men i EA;s fall har något gått snett

Det styrks av att det är en eller två domar i Förvaltningsrätten, hon är så psyksjuk att hon är en fara för sig själv och/eller andra.

Hmm... var hon inte tillsammans med lektyrfotografen vid den tiden?