Citat:
Ursprungligen postat av
Tufsankatt
Att SD hade tillgång till arbetsplatsen är väl inte helt otroligt (han hade ju tillgång till lägenheter som han och LW hade lite kuttrasju).
Dagen efter mordet när SD skulle åka till Backahallen frågade han en arbetskamrat om hen ville följa med dit. Vet inte hur vanligt det är men arbetskamraten valde att följa med för hen hade inget annat för sig.
Är detta fortsättningen på SD:s tänkta alibi? Arbetskamraten har koll på honom så han inte kan misstänkas att åka till annat ställe (och göra sig av med ev mordvapen)?
Vore trevligt om denne arbetskamrat kom ihåg om SD hade med sig sin rygga i bilen och om hen också kommer ihåg om SD försvann ur hens synfält någon minut. SD skulle kunna "fixa bort" något... ev i en byggcontainer, där ingen tänker på att söka efter ett ev mordredskap.
Detta är spekulationer fortfarande (har skrivit ang detta tidigare i tråden, utnämner mig själv som tjatmoster så ingen annan behöver göra det).
Det här med lägenheter/visningslägenheter som SD hade tillgång till är lite lattjo, och helt i SD:s linje:
Under rättegången berättar han att han ”tagit del av” att LW sagt att han hade tillgång till sådana, och att de skulle kunnat träffas där i smyg. Men nej, det stämmer inte alls det, det har han aldrig haft. Men jo, han ser att sådana uppgifter förekommer.
Strax därpå (när det hunnit sjunka in att LW än en gång farit med osanning) berättar han att, jo för all del så har han
sagt till henne att han hade tillgång till sådana lägenheter.
Då har man (kanske) glömt att han först förnekat det, för då hade man som lyssnare fullt fokus på att fundera på varför LW ljög.
Vilket hon alltså inte gjorde, hon upprepade SD:s lögn, i tro att det var sant.
Så arbetar SD.
För min del får du gärna fortsätta ”tjata” om händelserna dagen efter mordet.
Tills allt är utrett måste man få lov att vända och vrida på varje liten oklarhet.