Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Du är ju tillintetgjord så många gånger nu i denna tråd, men fortsätter likförbannat Ditt självdestruktiva beteende som bara gör Din förnedring ännu större.

Din retorik påminner om en gammal senil partifunktionär under Stalin, ojojoj vad pinsamt.

Du är inte redbar!

Du följer den Nordkoreanska manualen om hur man gör lögn till sanning till punkt och pricka, löjeväckande.

Du vet med största sannolikhet att Du ljuger om fakta och det korrekta skeendet vad gäller de tidsaxlar Du exemplifierar i inlägget.

Nordkorea har brutit och svikit så många ingågna avtal och överrenskommelser genom historien och därmed gjort motparterna både besvikna och riktigt ”pissed off”, med rätt skall tilläggas.

Om jag skall vara brutalt uppriktig, så är det faktiskt mäkta förvånande, att ingen av de tidsaxlar med hot Du redovisar i inlägget de facto resulterade i ett verkställande av åtminstone något av de uttalade hoten.

USA och Sydkorea har ALLTID, haft ett gott uppsåt och ärliga avsikter i alla försök till dialog - förhandlingar - samarbete - nedrustningsförslag, framförallt när det kommer till sådana storsinta och generösa projekt som ”Agreed Framework”, på 1990-talet, där Nordkorea HELIGT OCH DYRT lovade att avbryta både plutoniumtillverkning och kärnvapenutvecklingen mot att USA och Sydkorea skulle bygga en lättvattenreaktor och leverera olja till Nordkorea.

I sedvanlig ordning bedrog och svek Nordkorea även denna överrenskommelse, precis som man gjort vid ALLA andra överrenskommelser.

Ovanstående exempel är ETT på orsakerna till reaktionerna som föranlett hot genom åren.

Jag stannar vid detta exempel, den inreesserde kan gräva i historien och själv konstatera att Nordkoreas track-record av brutna avtal - terrordåd - brutna överenskommelser - flygplanssprängningar - vapenleveranser till terrorgrupper - hot om att sälja kärnvapenteknologi och PLUTONIUMSTAVAR! om inte sexpartssamtalen gick Nordkoreas väg ensidigt - eller bilarerala avtal skrevs efter Nordkores villkor..... listan kan göras meterlång!

Du är inte seriös!

Du förtjänar faktiskt det förakt som till och med andra vänsterextemister eller vänstersympatisörer visat Dig tidigare i tråden.

Du är från och med nu ”persona non grata”.

USA och Sydkorea har ALLTID, haft ett gott uppsåt och ärliga avsikter i alla försök till dialog - förhandlingar - samarbete - nedrustningsförslag, framförallt när det kommer till sådana storsinta och generösa projekt som ”Agreed Framework”, på 1990-talet, där Nordkorea HELIGT OCH DYRT lovade att avbryta både plutoniumtillverkning och kärnvapenutvecklingen mot att USA och Sydkorea skulle bygga en lättvattenreaktor och leverera olja till Nordkorea. I sedvanlig ordning bedrog och svek Nordkorea även denna överrenskommelse, precis som man gjort vid ALLA andra överrenskommelser. Ovanstående exempel är ETT på orsakerna till reaktionerna som föranlett hot genom åren.

USAs toppdiplomater möter nu de kinesiska i Alaska och DFRK är på dagordningen.

Men den som har sista ordet är DFRK själv och så länge USAs fientliga hållning fortsätter kommer det inte att bli några framsteg, men som sagts förut, varför skulle USA vilja det?

”Officials in North Korea will dismiss Washington’s attempts to establish dialogue “unless the U.S. rolls back its hostile policy,” Choe Son-hui, the country’s first vice foreign minister, said on Thursday. “Therefore, we will disregard such an attempt by the U.S. in the future, too.” Ms. Choe cited military exercises the United States has held with South Korea and talk in Washington of imposing more sanctions on the North as examples of that hostility. In a diatribe issued hours after the senior American envoys landed in Tokyo earlier this week, North Korea warned the Biden administration to “refrain from causing a stink.””
https://www.nytimes.com/2021/03/18/world/asia/biden-north-korea-china.html

Nu är alla ambassader i Pyongyang tömda förutom en minimibemanning på den vietnamesiska och den indiska. I ett verkligt nödläge blir det således tufft att komma fram med ett budskap till statsledningen.

USAs toppdiplomater möter nu de kinesiska i Alaska och DFRK är på dagordningen.

Men den som har sista ordet är DFRK själv och så länge USAs fientliga hållning fortsätter kommer det inte att bli några framsteg, men som sagts förut, varför skulle USA vilja det?

”Officials in North Korea will dismiss Washington’s attempts to establish dialogue “unless the U.S. rolls back its hostile policy,” Choe Son-hui, the country’s first vice foreign minister, said on Thursday. “Therefore, we will disregard such an attempt by the U.S. in the future, too.” Ms. Choe cited military exercises the United States has held with South Korea and talk in Washington of imposing more sanctions on the North as examples of that hostility. In a diatribe issued hours after the senior American envoys landed in Tokyo earlier this week, North Korea warned the Biden administration to “refrain from causing a stink.””
https://www.nytimes.com/2021/03/18/world/asia/biden-north-korea-china.html

Tittar vi tillbaka historiskt, från Sung och de Tre Rikena,

Senaten har godkänt Bill Burns som ny DCI.
Bra eller anus?

Det skall naturligtvis vara Sui och inte Sung. Jag måste lära mig sluta upp att skriva inlägg med min iPad. Deras auto-correct är rena mardrömmen så fort något icke-svenskt skall med i texten. Ber förbehållslöst om ursäkt.

Som du mycket riktigt påpekar så hade DFRKs kärnvapenprogram redan startat (startade på 1980-talet), vilket var ett resultat av de hot om kärnvapenattacker mot DFRK som USA sedan 1950-talet levererat - när förhandlingarna kom igång (din historieskrivning om vad som hände under förhandlingarna är förstås BS, men det kan vi ta senare).

Således, du blandar ihop två saker:

1. Hoten från USA startade DFRKs kärnvapenprogram.

2. Förhandlingarna som vidtas sedan DFRK startat sitt program – förhandlingar som startar decennier efter att USAs hot började.

Vi skall inte heller glömma att USA placerade ut kärnvapen i södra Korea på 50-talet, ett oerhört hot mot DFRK. Det visade sig att DFRK fick stå på egna ben.

”Following the 1958 U.S. deployment of tactical nuclear weapons in South Korea, the North Korean government asked both the Soviet Union and China for help in developing nuclear weapons, but was refused by both.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_North_Korea#Nuclear_weapons_progr am