Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag förstår hur du menar. Din analys av ångradelen håller jag med om. Jag såg frågan mer som en jämförelse mellan att förstå äganderätt kontra ångra. Men det verkar inte vara frågan alltså?

Det ger onekligen Münchhausen syndrom vibbar

I ett sådant här fall där skräcködlan från hell Monica Pernroth Lüllmaa tagit över hela Esbjörns liv vore det en mardröm.
Snarare så att skräcködlan bör omyndigförklaras.

Du är inne på rätt spår, med rätt analys, där du hittat pärlorna i all dynga som omgärdar denna sak.

Man måste dela upp denna sak i två delar. För och efter och hitta brytpunkten. Jag ser brytpunkten när jag fick reda på att Ebba Busch kommer med en utfästelse, ett bindande anbud, på Facebook, som hon backar ifrån. Ebba Busch håller inte det hon lovar. Hon är en luring!

Att lova att Ebjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill, och inte hålla sig till det löftet är chockerande med tanke på all smutskastning som följde istället, där alla människor Esbjörn känner, nära och kära, smutskastas. Förtalet av Binninge är så vidrigt att det finns inga ord för att förmedla min avsky för en person som agerar så för att segra i en tvist.

Jag vet inte hur dessa smutskastade personer mår, men jag utgår ifrån att det är hårt där ute i Marielunds skenbara idyll. Att avhumsnisera så många människor, äldre medborgare, för ett hus som en trilskande gubbe råkar äga, har jag inte hört talas om förr. Skulle det ske i en annan tvist är det utanför offentligheten, där ombuden skulle avstyra sådant beteende.

Det enda förmildrande är att Ebba Busch är så omdömeslös, att nu blev det början till slutet för henne, en sak hon ännu inte förstått. Det var brytpunkten, där ett hopplös fall där Esbjörns chanser att få behålla sitt hus, blev ett nytt case där Esbjörns chanser ökade avsevärt.

De fördomar om trovärdighet som kommer ge Ebba Busch seger per automatik, när hon klampar in i en tingsrätt, har pulvriserats av henne själv.

Man kan efter några månaders tvist, göra en lista på när Ebba Busch vilseleder och säger en sak och gör en annan, och det förvirrar alla. Inte bara Esbjörn 80+ med kognitiva svårigheter i tillägg till åldersrelaterade svårigheter, där hans tilltro till en person som är partiledare för KD inte ska underskattas.

Utgångsläget Ebba Busch hade, var att givetvis har hon ett bindande köpeavtal utan brister. Hon hade rättspraxis på sin sida, där folk som henne segrar alltid när de redogör för sin sak. Hennes trovärdighet hade eliminerat allt annat som hennes motpart och vittnen hade att säga. Som partiledare för KD hade hon "rätt" juridiskt i utgångsläget. Nu är hon bara en omdömeslös käring som inte ger sig, oavsett vad saken gäller, med metoder ingen med vett beundrar.

Avgrunden mellan parterna har minskats, och nu är det inte bara ord mot ord, som i utgångsläget

Hade Ebba Busch hållit käft och undvikit att "bättra på" sina chanser på Facebook, hade segern varit hennes. Det är det fina med saken. Ebba Busch trodde smutskastning var bevis om styrker hennes talan i domstol. Det säger mig mycket om hennes omdöme, när viktiga saker står på spel.

Nu är det en lång tid kvar till hösten och tiden arbetar för Binninge och Esbjörn. Binninge har faktiskt varit det bästa som kunde hända en klient som är envis och inte låter sig pressas mer av sin omgivning. Kanske för att Binninge själv, varit i det underläge som Esbjörn nu befinner sig i, där han vet hur det kan gå.

och vad stod det på körkortet

Nej, jag citerade Ebba och N.Armstark tolkade henne annorlunda än jag. Det blir lite rumphugget när man inte ser hela konversationen.

Om jag nu hittat rätt är det dessa inlägg som det startade med plus ett tidigare av mig men du ser sammanhanget.

(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81
(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Vi vet ju redan att han inte är dement!
Det vet vi efter dom initierade psykologutredningar som gjorts 2010, 2012 och 2020.
Så nej du, inte ens din vilja att överdriva dina åsikter hjälper.
Esbjörn har intyg på att han inte är dement, samt har både rättshandlingsförmåga och förstånd att begripa komplexa saker.

Hon drog även igång Matz i så fall. Fram till hennes intervention var även han positiv till försäljningen?

Precis som du skriver 2 delar
1Esb vill bryta men vill ej träffas och slutföra brytet.
2 när alla kanaler på att träffas är det enda som återstår att anmäla vilket tog 2 månader.

Vad som sen efter det kom var pajkastning på hög nivå
Detta har egentligen inte så mycket att göra med grundproblemet att Esb ej vill träffas endast att han vill få allt ogjort.

Villkor 12,,står inget alls fast jag har brillor.

Varav den ena börjar med Och som du tolkar som en självständig mening och jag som två sammanhängande meningar. Vi tolkar det olika. Och vi kommer inte bli ense i denna fråga.

Vore det inte på tiden att inkomma till tingsrätten med ett yrkande om att denna utfästelse utreds i en mellandom, för att slippa den infekterade tvisten i höst?

Ebba kommer med en utfästelse att backa från köpet, och Esbjörn vill inte medverka till köpebrev och säger upp avtalet. En giltig hävningsförklaring från Esbjörn, som i kaoset kan missförstås, men det är en tydlig accept på att Esbjörn verkligen inte vill sälja. Ebbas utfästelse på Facebook om att Esbjörn inte behöver sälja, kan vara ett anbud eller en accept. Men sak samma, vem som först hävde eller utfäste blir ju slutsatsen den samma, det har ingåtts ett nytt avtal, som inte Ebba vill vidkännas. Där ombuden inte fokuserar på kontraktsrätten.

Med Ebbas utfästelse blir det med god vilja, samstämmiga viljor, från parterna som de borde sitta ner med ombuden för att få i skrift med en reglering av kostnader efter en hävning.