Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Såg ett klipp när CW var med i HH. GW och LL var och också där. Klippen låg på FB. DH ställde en fråga som rör ifall GM kan bli åtalade för VT ifall ST saknas men man är gifta. GW hänvisade till en dom från HD där GL suttit med och dömt. Domen klargjorde att SM kan bli dömd för VT men även SO ifall ST saknas även fast SF eller G föreligger.

Inser ni hur sjukt jävla jobbig en text är att läsa när man kör med förkortningar på varenda jävla ord. Sluta med det!

Om den nu aktuella ljudfilen är en sekvens på samma sätt som kvinnan presenterade förra gången en av hennes påstådda våldtäktsmän hamnade inför rätta, där hon omedelbart efter uppvaknandet från ett närmast medvetslösa tillstånd lyckas hon sätta på telefonen för en ljudinspelning, då bör väl åklagaren fundera ett varv kring detta. I vart fall fundera kring om det är hela inspelningen och inte en klippt version som då.

Lambertz tycks samtidigt ha fått något kalla fötter i häktet, skriver inlaga om att förhörsledaren kan ha "feltolkat" vad han sagt. I ett sånt här fall är det viktigt för en anklagad att ha en redogörelse över händelseförloppet som inte ändras över tid. Om Lambertz ändrar sin historia efter att ha blivit presenterad inför bevisning så minskar förstås tillförlitligheten för hans version. Exempelvis om ljudfilen visar att han eller kvinnan sagt något som han inledningsvis förnekat.

Det är ju inte så lätt att veta om någon säljer sex. Känner du henne?

Jag har inte varit i den situationen, men är det inte så att den förhörde efter förhöret ska få tillfälle att granska och anmärka på förhörsprotokollet? Om så, borde Lambertz redan tidigare fått den möjligheten.

Å andra sidan framstår det kanske som att Lambertz inte menar att det som står i förhörsprotokollet är fel, men att det han sagt kan tolkas på ett felaktigt sätt. Kanske ska man inte lägga för stor vikt vid det här, men Lambertz tycks ju oroad för något som sagts i förhöret.

Endast likvida medel räknas som sexköp

Det är Ramberg inte Massi Fritz

Det är Ramberg inte Massi Fritz

EA läser på juristprogrammet. Antagen VT 2016. Inte läst sedan vt 2020 då hon läste straffrätt som hon inte klarade av. Hon har bara läst 94 HP på 5 år. Kom in med högskoleprovet.

EA har varit intagen för psykiatrisk tvångsvård och även överklagat fortsatt psykiatrisk tvångsvård ärende 12332-13.

Det är Ramberg inte Massi Fritz

Ser man på. Fast bara 94 HP på 5 år är skitdåligt. Så hon kom genom högskoleprovet, vi får väl tro på det. Helt superkorkad är hon inte i det avseendet annars hade det väl sett ännu värre ut.



Målnr från förvaltningsrätt? Vilken i så fall?



Självaste virrpannan Ramberg alltså.

Ser man på. Fast bara 94 HP på 5 år är skitdåligt. Så hon kom genom högskoleprovet, vi får väl tro på det. Helt superkorkad är hon inte i det avseendet annars hade det väl sett ännu värre ut.