Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Har du missat det glada 60 talet med minikjolen, mods och dom kvinnliga dräkterna?

” 1960-talet innan den "sexuella revolutionen" slog igenom i västerlandet. Kvinnans frigörelse främjades av p-piller och fri abort, men också av att hon fått ökat inflytande på arbetsmarknaden och därmed minskat sitt ekonomiska beroende av man och äktenskap. Denna frigörelse innebar att kvinnan erkändes som en jämbördig motpart till mannen”

Jag fantiserar inte utan GL's ståkuk är snart offentlig handling.

Vad gäller dina äventyr med hockey-flator så tror jag att de bara ville ha din kuk, fast utan dig.

https://www.expressen.se/nyheter/ljudinspelning-en-del-av--bevisningen-mot-lambertz/

Ja det är inget konstigt i det, men det kommer att hävdas att det inte har något med målet att göra när det gäller hennes bakgrund.

Finns ju alla variationer där om man vill spekulera. Det ju vara så att hon faktiskt blev våldtagen av fösta gången men blev inte trodd och fick ingen upprättelse men att hon därefter söker den här upprättelsen, uppmärksamheten och hämnden med nya anklagelser. Alla män är skit och det är ointressant för henne vem som får ta smällen, ju större smäll och större byte desto bättre.


Allt är möjligt. När jag fick höra det först, Göran är misstänkt för att ha våldtagit en 30-årig sovande juriststudent så var min spontana reaktion att han är fan skyldig.

Men nu har pannkakan vänt rejält. Han har ju gjort bort sig helt klart men det är osannolikt att han skulle ha gått full retard och våldtagit henne mot bakgrund av omständigheterna.

Då hade han väl passat på tidigare? Exv någon gång efter att dem supit på "lokal"..

"Snart", du fantiserar alltså om hans ståkuk nu för detta är inte styrkt. Fantiserar du ofta om 70-åriga gubbars ståkukar?

Angående att du tror att de bara ville ha min kuk och inte mig så får du väl tro det om du vill men det var inte vad inlägget handlade om. Det handlade däremot om ditt påstående att GW aldrig blivit våldtagen trots att du inte har en aning om det (ännu en gammal gubbe du fantiserar om). Han kan mycket väl ha blivit våldtagen på samma sätt som jag blivit våldtagen massor av gånger,

Att väcka en sexpartner med sex borde förstås inte klassas som våldtäkt alls. Gillar man inte det får man väl helt enkelt prata med sin sexpartner och förklara det. Om det inte respekteras får man lämna partnern istället för att dra igång en svindyr rättsprocess. Hur svårt ska det vara?

Framkommer dock där att han varit gift med EA

Och om det är samme E som är MÄ i domen mot U.H, vilket mycket tyder på. Det skulle kunna förklara hennes fortsatta förtals-korståg, hon såg hundratusen kronor vara nära att skickas in på hennes konto, men hovrätten satte stopp för det skadeståndet.

Bättre lycka nästa gång, tänker hon då. Vad jag inte begriper, varför inriktar hon sig på jurister?

Försöker du resonera med mig här? Det var som attan! Men även om hon 'fläkt ut sig' och svankat och krupit på alla fyra för att hämta en drink så har Åkl bevis (sperma) och det kan GL inte bortförklara.

Kan intyga att det är vanligt. Flera väninnor som öppenhjärtligt berättat att de tycker om att bli väckta med smek och snusk...

På vilket sätt har hon ljugit i rätten?

Jag skulle nog gissa på att dom haft sex tidigare.