Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Läs domen mot den friade UH istället.. Ungefär nåt liknande har det säkert gått till med GL. Kvinnan var nära att få hundratusen, ett beslut om skadestånd från tingsrätten som hovrätten sedan ogillade. Hennes egen (manipulerade) ljudinspelning var bland annat till den åtalades fördel, liksom en hel del andra lögner från kvinnan som helt enkelt inte gick ihop.

Det verkar som hon och hennes väninna hade en mer lönande verksamhet än att vara eskort. Om du fejkar en våldtäkt som i de två fallen, GL och det tidigare med juristen, så kan du säkert kassera in mer pengar från männen än att ligga på rygg med nya gubbar varje kväll med benen i luften och stöna värre än prof. "Pust och stön"!

En jurist är förmodligen mer känslig för en våldtäktsanklagelse än en snickare med firma. Snickare kan förmodligen fortsätta jobba utan problem, men för en jurist och advokat är det värre. Se på juristen som hjälpt husägaren i Ebba Buschs husaffär. Han får inte vara advokat och förlöjlas till och med av Ebba Busch.

Troligtvis arbetar sig dessa två kvinnor genom olika yrkeskategorier. Skulle gissa att advokater är utsatta, likaså politiker och stora företagsledare, Troligtvis inte poliser, för de kan säkert söka på dessa kvinnor i sina register och få fram mer än vi vet vad de sysslar med. Hantverkare och fattiga skollärare går också bort.

Men det verkar konstigt att inte GL släpps direkt av åklagaren och EA och hennes väninna häktas istället. Men det kommer nog....

Ja, det känns igen. En liknande sak hände mig (inte våldtäkt, men tyck synd om mig grejjen). Jag var 15 år och varit på en fest. Dagen efter så dyker en tjej i samma umgänge upp på stranden med en blåtira. Hon säger att jag har slagit henne på kvällen. Som tur var så försvann blåtiran när hon badade och efter det så hittade vi hennes "blåtira smink" i hennes väska när hon inte tittade. Jag hade tur, jag hade lika gärna kunnat bli känd som killen som prylar tjejer. Det sjuka är att de kom från ingenstans, jag hade inte ens pratat med henne kvällen innan. Kanske det var det som var problemet. Kanske det är så i fallet GL, han kanske inte gav henne nog med uppmärksamhet efter han satt på henne.

De flesta lär sig av sina erfarenheter, så bli inte förvånad om ljudupptagningen denna gång (och eventuellt skådespeleri som kan höras på den) har ett proffsigare upplägg med färre möjligheter till ifrågasättande.

Är hon inte helt efterbliven så borde hon lärt sig nått från förra gången.

Åklagaren har ju bara kvinnans ord när häktningsförhandling sker allt som oftast.
Några vilsna korta förhör med mannen som inte ens fattar vad som pågår ger ju inget. Mannens svar i ett förhör han kastas in i efter att blivit hämtad, anklagad helt abrupt ger inte mycket. Sen chock, förundran så har anhållningstiden gott och häktningen kommer som ett brev på posten.
En sexualbrott misstänkt blir lika snabbt häktad som en falafel blir uppäten på savannen.

Det var precis vad som hände i fallet med att Glenn Schiller blev dömd - i ett fall målsgamdem här inte var inblandad i- för våldtäkt: (FB) Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Först inleddes övergreppet och sedan gick paret ut på balkongen och rökte. Målsäganden försökte inte väcka Schillers sambo/fru som sov i lägenheten eller gå därifrån utan satte på inspelning, varefter de lade sig i sängen igen och Schiller våldtog henne medan hon spelade in. Schiller blev dömd för våldtäkt då målsäganden i det fallet sade nej på inspelningen. I korthet, missar jag någon detalj så rättar nog någon mig.

Så visst går det att på detta sätt få någon dömd utan att jurister i HD anser att det är en rättskandal, utan det är helt ok, även om målsäganden här misslyckades med att få en fällande dom i HovR i sitt tidigare mål.

Efter att den anklagade mannen lämnat MÄs lägenhet sade MÄ till väninnan "Alltså shit, va fan, vi klarade det här".

Hm.

Att GL tydligen ihärdigt framfört att han skulle försvara sig själv i processen känns väl som ännu ett tecken på att allt inte står rätt till.
Oavsett hans odiskutabla juridiska kompetens så är det vansinne att inte ha ett ombud.
Antagligen därför som häktningsförhandlingen tog sådan tid.

Med tanke på det som kommit fram om hennes person så tvivlar jag starkt på att hon skulle ha antagits och går juristprogrammet.

Fått uppgifter i PM om E.A. har varit tvångsvårdad, LPT, för allvarlig psykisk sjukdom under 2012/13 i ett halvår.

Ni får ta uppgifterna med en nypa salt eftersom jag inte har någon utomstående bekräftelse alls på om detta är korrekt men det är inte alls förvånande att så skulle kunna vara fallet.

Silla sanden ur fittan innan du pratar. Det finns flera frågetecken kring psykotiska borderline "BO". Det stödjer att det inte är svart och vit även om kroknäsan Lambertz allt ser ut som en sliskig baron.

Jag skämtade om just det där för några inlägg sedan. Men du läste kanske inte det. Utan du anser verkligen att det jag skämtade om, det är så här rättssäkerheten vid våldtäkter ska se ut för brottsoffer? Vid minsta lilla misstanke om bristande trovärdighet, bör det hela läggas ner och glömmas bort omgående? Som tur är har du ingen makt i sakfrågan förstår jag