Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

I domen mot DU spelar hon in hela kvällen med mobilen. Det är bevisat utifrån ljudfilen att hon frivilligt deltog periodvis i de sexuella aktiviteterna. Hon levererar avsnitt från ljudfilen som är till hennes fördel. Dagen innan hon ska lämna in mobilen till polisen för teknisk analys fabriksåterställer hon mobilen för att den "krånglar". Hon har bevisligen tagit kokain och alkohol vid tiden för den påstådda våldtäkten.

Nu har hon alltså spelat in en ny ljudfil med GL. Spelar hon alltid in samtal som hon har med andra?

Hahaha! Mysgubbe som tror sig aldrig göra fel?!!
Han har under 4-5 år nu obehindrat kunnat torgföra förtal mot den f.d. inlåste Sture Bergvall. Ang. att SB nog alltjämt är skyldig till div. mordfall.
En sådan M.O. går ju an, i de finare salongerna, i detta rike!
MEN ändå! Då han som JK började granska fallet med seriemördare Qvick, så råkade han ju ut för ett gäng med storljugare, inom eller nära det sv. rättsväsendet. Dvs sådana personer som GL trodde att han kunde lita på. Allt därefter, i just Qvickfallet, är nu enbart historia.
Bad luck, för GL.

Jag tror snarare som så att tidigare kunde man avfärda exempelvis "lösa kvinnor" som icke trovärdiga i rätten. Sen har pendeln svängt så att ALLA kvinnor SKA betraktas som trovärdiga, eftersom det är det enda PK som råder.

Jag önskar att man istället hade pungkulor nog att konstatera när kvinnan uppenbarligen ljuger och hittar på och inte kalla henne som "trovärdig".

Om man inte tror på hennes story då är ju hon inte trovärdig. Om det hon påstår inte är genomförbart i den tidsramen hon själv presenterar t o m med sitt eget bevismaterial - då har hon ju ljugit ihop ngt istället för att pratat sanning.

Själv så har jag roat mig med att titta på Lambertz roll i Quickskandalen... Jag börjar ställa mig mer och mer frågande om det är så självklart att han är oskyldig.
Människan verkar vara den typen som aldrig kan göra fel. Han kan stå med all fakta på bordet och ändå inte erkänna att han har gjort fel. Och bryta mot god juristsed, att aldrig säga att någon som inte är dömd eller är friad är skyldig. Det känns som han tror att han är totalt oövervinnlig över andra människor rent intellektuellt; https://www.youtube.com/watch?v=_kkYjgV1vFY
Kanske off topic, men det säger ändå en del.

Dessutom, om nu denne man skulle vara en mysgubbe - skulle han inte vara totalt förstörd över att bli oskyldigt anklagad för ett så allvarligt brott? Har man inte ens stulit en Daim på ICA och varit moralens väktare hela skulle man visst sitta och gråta i sin häktescellen. inte studera systemet inifrån, som han hävdar.

Ja vilken soppa. Kommer man någonsin få veta vem som talar sanning?

Man måste förstå att ordet våld i våldtäkt inte lägre har betydelse efter alla ändrade lagar de senaste åren. Så det klart man kan smyga iväg och sätta på mobilen under våldet och sedan gå tillbaka och fortsätta där man höll på. Det kan ändå vara våldtäkt.

Oddsen att man INNAN våldtäkten sätter på inspelning, och sedan skedde verkligen en våldtäkt, är naturligtvis noll. Det är snarare bevis mot inspelaren. Så vanligt är ändå inte brottet. Det är som om man ständigt skulle ha på inspelning på sin mobil för att spela in ett eventuellt rån.

Det här ställer det mesta på ända! Det visar att EA är en förslagen eskortkvinna som tydligen satt i system att fejka våldtäkter och spela in "bevis". Det här verkar vara exakt samma upplägg som GL råkat ut för.

Några frågor uppkommer: Vem är den andra kvinnan i detta fall, vittnet? Hur agerar hennes nuvarande hyresvärd jugoslaven? Kör han henne till hennes kunder och sitter och väntar ute i bilen som backup?

En annan intressant frågeställning är hur omfattande är denna verksamhet? Söker EA kontakt med äldre, förmögna män på internet och vill ha "hjälp" med några frågor. I början fungerar allt bra, EA låtsas att tycke uppstår och någon form sex kanske förekommer (handarbete, blow-job?). Men efter ett tag är det dags för nästa steg, "våldtäkten". Den går till på nu känt manér. EA låtsas spela full och ser till att allt spelas in på hennes mobil.

Efteråt kontaktas offret av en "rödgråten" EA. Förmodligen vill en del rika män köpa sig fri från henne och betalar rundligt. Skall vi gissa på 100 000:- eller 200 000:- kronor för hennes tystnad och diskretion som plåster på såren. Nu har EA så det räcker till "näspuder" i ett tag.

Detta upplägg är förmodligen mer lönsamt än att ligga på rygg med nya gubbarna över sig varje kväll och låtsas vara lycklig eskortkvinna fast både "ettan" och "tvåan" skaver!

Men GL valde den rättsliga vägen. Han förstod inte eller ville inte höra pikarna om pengar. EA har nu tänkt görs sin livs teaterföreställning i domstolen, komma ditt väldigt vackert klädd och proper men med tårar i ögonen. Alltefter förhandlingar pågår och speciellt när GL försvarsadvokat förhör henne kommer hon att brista ut i ett Niagarafall av tårar. Nämndemännen och juristen kommer att titta medlidande på henne och GL är körd. Tre år på anstalt och skadestånd samt rättegångskostnader får han stå för. Han tvingas sälja sin villa.

Personligen fattar jag inte att den ansvarige åklagaren lyckats hitta ovanstående dom från Hovrätten själv. Naturligtvis skall hon släppa fri GL direkt och styra om polisens arbete så de knäcker denna utpressarliga. Eller är hon så förblindad av me-too-aktivism och feminism att hon inte tror att kvinnor ljuger? Vad är det för utredande hästsvanspoliser? Har polisen helt tagits över av lesbiska me-too mähän?

I ett normalt demokratiskt västland, som Frankrike hade detta blivit en stor politisk skandal. En före detta justitiekansler och domare i högsta domstolen har häktats av en me-too-aktivist i åklageriet. Åklagaren hade i Frankrike sparkats, poliserna tvingats tillbaks till P-vaktbyrån och justitieministern hade tvingats till offentlig avbön och avgång under förnedrande former.

Men inte i Sverige. Här ljuger inte kvinnor. Här är män djur!

Hur stor är sannolikheten att en 30-åring frivilligt vill ha sex med en gubbe på över 70 år? Nä det låter inte sannolikt, jag tror Lambertz har våldtagit henne .

För den som inte varit i domstol, särskilt brott. Eftersom alla ljuger hela tiden så går en rättegång ut på att hitta fel, ologiska saker, sådant som inte kan ha inträffat, lägen där man säger emot sig själv osv. Att Vara Trovärdig hör ihop med detta. Domstolen är expert på att hitta små små felaktigheter, och har man inte gjort några sådana så verkar man Trovärdig. Jag tror inte det har med hur man uttrycker sig, ser ut, vilket kön eller ålder man har.

Du är ett däggdjur i övre medelåldern som inte tycker att det är olämpligt att jurister ligger med adepter som står i beroendeförhållande till dem. Det är avslöjande. Knullar du med elever också?
Jag känner äldre herrar som inte delar din inställning.

Men vi får enas om att tycka att varandra är hjärndöda, och ignorera varandra.

OK jag ser bara en massa incels och smygrasister som väl i princip anser att våldtäkt på fyllan borde vara tillåtet och att den jobbiga tjejen borde spärras in för att hon inte fattar det.

Det är kanske inte fler än så som ifrågasätts men hur många som ljuger vet vi inte. Vi ser ju här att kvinnor kan anmäla våldtäkt efter våldtäkt utan att dömas för sina falska anmälningar. De borde förstås buras in i fängelse i minst lika lång tid som mannen kunnat dömas till om de trott på kvinnan.

Precis min tanke också. Undrar om det är samma "väninna" denna gång. Denna Al¤na An¤erberg (e, d) har ett bolag med en person skriven i Nyköping, CALL PROMOTION Aktiebolag.

Mycket märkligt.....