Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det där är fan det sjukaste jag läst. Den här kvinnan verkar ju helt borta.

Hur kan han vara offret här? Har han blivit tvingad till att ha sex med en 40 år yngre person som han är mentor för och bl.a. hjälpt med ett rättsutlåtande? Oavsett om han skulle ha upplevt något slags samtycke har han grovt utnyttjat hennes beroendeställning. Det borde vara klart för varje normalt funtad människa.

Lambertz försvarare Ola Salomonsson har full insyn i kvinnans tidigare fall.

I en intervju med Dagens Juridik sade Göran Lambertz försvarare, Ola Salomonsson;

En psykiskt sjuk rättshaverist och galen metoo-alarmist som går på förtal-korståg mot sina jurist kollegor.

Huvuddelen domare är kvinnor. Menar du alltså att de gärna FRIAR kvinnor?

Din sexistiska grundsyn gör att du inte kan tänka klart. Att GL har den ställning han har gör att HAN tänker till extra noga i vad han gör och säger.

"xxx.... är åtalad för att först ha tvingat A till en sexuell handling genom att ha stoppat in små fingrar i xx vagina och utnyttjat att hon på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation.."

Intressant att den förra påstådda våldtäkten verkar ha gått till på samma sätt. Massa alkohol, sömn och plötsligt händer det!

Det värsta är att denna kvinna är en blivande jurist. Hon borde ha portats från juristutbildningen för länge sedan.

Alltså offer, om det stämmer att han varit utsatt för denna planen: Lurad till sexuellt umgänge med en kvinna (hon kan inte varit den fagraste) sedan polisanmäld för våldtäkt. Det låter i mina öron horribelt. Finns ingen normalt funtad person oavsett ålder som vill bli utsatt för något sådant.

När ord står mot ord och det inte finns fysisk bevisning så måste man fria. Man kan inte bara fälla på kvinnans vittnesmål. Det är i alla fall grunden för rättskipningen att det skall vara ställt utom allt rimligt tvivel.

Visst kan det ske ändå men nu verkar det eventuellt skett två gånger. Det är märkligt.


Nu vet vi inte detaljerna när det gäller GW men det vi vet är rätt likartat.


Finns lite frågor kring det som både kan vara till hennes fördel och nackdel.

Du menar om jag hade suttit häktad för våldtäkt och inte blir trodd

Jag menar att när Clark Olofsson blir fälld de 4 e årtiondet efter första Brottet
eller som när Sture Bergwall blev dömd 8 - e gången ..

Då verkar det vara som att man inte börjar med Blankt papper .. utan man sneglar på historiken
tidigare ageranden .. jag vet att det inte är tillåtet men så ser det ut Borgström 5 år Advokat
klurade på hur mycket räkningen skall saltas

Antingen är man hederlig talar sanning blir trodd Rakryggad med integritet
Eller är man det inte ..
För mig är det inte den hederliga kategorin Lambertz kvalar in under . Detta givet de resultaten han ernådde som JK
och vad det verkar Leffe GW och Hannes Råstam också hyste tvivel om

Har vi hört ett säger ett ord om att ngt gick snett där i den hanteringen av den som hade ansvaret '

https://www.jk.se/tillsyn/

Då är det ju ngt skumt och då kan man inte bli förvånad om man åker ner i Källaren
Visst kan tjejen ha personliga problem och ljuga men som man säger över där
He had it coming

I min bok .. OM han hade snackat mindre skit .. inte retat upp folk ... skrattar populära professorer rakt upp i ansiktet på stats TV .. när försöker reda ut det .. skött jobbet hade han nog haft mindre problem i denna stund Alla på Rättsväsendet är inte korkade och borde ha ngn slags Karaktärologi i sin utvärdering av Personligheter och Skeenden ... He had it coming
..

Och detta drar kåta maktgalna våldtäktsmän inte så sällan nytta av.

Jo, för det är ju så jävla kul att offentligt bli anklagad för våldtäkt, oavsett om man blir frikänd eller ej.