Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

B 5915-18. Svea hovrätt

Fattar, men även om han hävdar sexköp kan han ju ha våldtagit. Säger inte att det ÄR så, men sexköp utesluter ju inte det som är kärnfrågan här

Men hon uppfattade honom alltså som "mentor".
Hon verkar ha haft ekonomiska bekymmer och vem vet, kanske psykiska också.

Uppfattade som mentor, beroendeställning, extrapappa etc. Allt detta genererar högre på straffskalan. Detta är allmänt kunskap.

En 30-åring som adopterar en pappa... nä!!

En lärare som har extralektioner med en 15-åring... JA.

Det finns rimligheter i det här.

Feminism, vad svamlar du om?
Du driver en tes som helt enkelt inte kommer att hända.

Kärnfrågan kan ju vara resp. parts trovärdighet.
Hur mkt väger då orden från en tillrest eskort- och sexsäljerska?? Som GL dessutom/för säkerhets skull kan tillvita, att hon i slutet av sitt besök ville få dubbelt betalt för "besöket".
Något som GL nobbade!!

På det hela taget vore det upplyftande, ifall GL valde att göra en show av detta case.

Ja så kan du ju bli förstås. Men då borde han sagt det från början, annars påverkar det ju hans trovärdighet om han drar till med det först nu. Jag tror vi kommer få se en show oavsett 😁

Själv är jag inte vän med EA men noterade att vi hade 14 stycken gemensamma vänner av
mycket varierat slag, en del jag kände genom mitt yrkesliv, några jag känner genom
politiken och sådana jag studerat med.

Hur blev du vän med henne?

Lamertz skrev i sin blogg kort efter vad som nu divideras att han tycker att en kvinna ska få namnge en förövare publikt utan att riskera att åtalas för förtal om en våldtäkt verkligen begåtts, men ingen lagförts.

Hur otroligt lagvidrigt är det?
Som exempel ger han fallet om Cissi Wallin.
Ska man fortfarande kunna vara skyldig när domstol sagt motsatsen?

Så var det i 1000 år, det fanns inte våldtäkt inom äktenskapet. Men kanske har detta ändrats med nya lagar de senaste 20-30 åren. Varför man nu skulle vilja vara gift men vägra sex, det finns inget logiskt svar på det bara känslomässigt. Om två vuxna personer bor under samma sak så kan det ibland hända att någon är emot något som den andre gör. Världen och människan är inte perfekt.

Här är aktuell dom:

https://www.docdroid.net/KlbTwG9/hrs-b-2018-5915-pdf

Om målsägande i detta mål faktiskt är målsägande i fallet med GL tillförs ytterligare en pikant detalj: tilltalad i det målet är också jurist...

"Skam den som ger sig" och "Julafton är barnens gåvo dag" kan vi väl ana oss till blir grunden i försvarstalet inspiretat av närheten till de historiska ärorika Uppsala högar. Här finns mycket att orda om.

Skam är att Boström övergav parhästen GL och kom undan så lätt med att pränta in vad våldtäckt var hos de oskyldiga "barnen" i Assange fallet som bara oroade sig för egen hälsa på polisstationen.

Stackars kvinna i målet suckas det belåtet på ett forum just nu inför upplösningen. GL har nämligen övergivit sin namnlösa smygare taktik och kopplat en öppen halvnelson i eget namn på sin motståndare MÄ, anser jag i skrivande stund. Öppet mål kan det tyckas men svensk lagstiftning har överaskat förr.