Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Du har verkligen ingen aning om hur allt detta går till förstår jag. Småler och gapflabbar om vartannat när jag läser dina pretentiösa inlägg...som i sak inte tillför någonting.

Koll på lagboken? Man behöver inte vara utbildad jurist för att sätta ned foten i skuldfrågan. Antingen är det ställt utom allt rimligt tvivel att det skett, eller så är det det inte. Det är upp till åklagaren att visa att det är ställt utom allt rimligt tvivel, annars ska åtalet ogillas. När en person slår ned en annan i tunnelbanan mitt framför en övervakningskamera, och det dessutom finns fyra vittnen till händelsen; behöver man vara jurist för att säga att personen är skyldig eller inte? Och i fallet där det inte finns någon bevisning överhuvudtaget; behöver man kunna lagboken för att döma då?
För rätten är skuldfrågan en bedömningssport och inte juridik. När påföljden ska bestämmas är det dock viktigt att känna till praxis, lagrum osv varför juristerna är instrumentala i den biten.

Att vara ful i mun mot andra, som faktiskt förstår detta bättre än du, tillför inte heller något mervärde för din sak.

I sak har du rätt. Men i det här fallet har vi att göra med att det uppenbarligen enligt de kompetenta och mest erfarna domarna finns bevis för att VK ska dömas för mord. Varför vill man som en jävla idiot till nämndeman förstöra för oss alla andra som vill se svin sitta inburade länge? Även om VK kanske inte var den som höll i skaftet så var han där, eldade på och bemödade inte ens sig själv att larma polis alternativt stoppa CÖ från att mörda. Att han är lätt att kontrollera och är en ja-sägare till CÖ är inte skäl för att man ska tycka synd om honom och fria honom. Man blir så jävla trött på det här rättssamhället när idioter som LF inte ens kan hålla käften med att berätta i förväg till folk vad domen kommer landa på. Ska man lita på att en sån snubbe tagit rätt beslut? Inte ens grovt rån åkte han på.

Det enda rätta är att åklagaren begär prövningstillstånd till HD så att HD en gång för alla kan sätta ner foten.

Du får ta det med åklagaren (och eventuellt polisens utredare) som uppenbarligen inte har lyckats i sin yrkesutövning, snarare än att gå på domstolen. Kanske skulle åklagaren fokuserat mer på medhjälpsscenariot och argumenterat utefter detta; vad vet jag? Att en nämndeman inte lyckats hålla tyst är förstås helt bedrövligt, men det påverkar inte skuldfrågan.

Det är ju inte ställt utom allt tvivel alls att V skulle ha mördat. Därför röstade väl nämndeman en som han gjorde. Bättre fria än fälla. Men att följa med på ett sånt här uppdrag, oavsett hur det slutar, borde ha ett visst straff värde högre än rån av normalg raden. På medhjälpsscenariot borde det ha fokuserats. Åklagaren verkar oengagerad. Tyckte nog mest att det var jobbigt att ha detta mål. Man tycker nästan att 7-8 år kunde vara ett lagom straff för att ha följt med på detta vansinniga påhitt. Gå in med vapen och plastfolie efter en noggrann planering för att ta deras pengar. Det är inte snällt.

Ja det skulle ju vara kula att höra var de menar att gränsen går för att det ska vara grovt rån, som fallet som ett annat nick länkade till så börjar man ju nästan undra om det krävs att ingen ska bli skadad och att det inte sker i hemmet typ.
Men troligen är det väl själva bytet vid rånet som är avgörande bilarna i det länkade var ju trots allt värda en hel del, hade Cö och VK fått med sig en mille så hade det väl varit grovt.

Bortsett från det så undrar jag om någon (jag har varit frånvarande och inte kunnat följa det hela ordentligt) hört om CÖ eller VK fått frågan i förhören varför de inte väntade tills huset var tomt om de nu trodde att alla miljoner låg där, bara vänta tills L cyklar iväg till affären så kan de ju gå in och leta och kolla. Kanske var de trots allt inte fullt så dumma att de trodde på kontanter utan räknade med att föra över pengar till annat konto och därför behövde L vara hemma, om så tycker man ju att de planerat ett grovt rån åtminstone. Blir inte riktigt klok på att V bara fick rån faktiskt.

De skulle kanske vira in sedelbuntarna i plastfolien..,

Misstänkt Flashbackläcka kring dom om dubbelmord(Aftonbladet)
Utan tvekan ditt inlägg, pratade du med en nämndeman?

Skrevs 8/3. Var det också information från den lösmynte nämndemannen eller kom den informationen från ett annat håll?

Detta med brevet har jag missat. Kan du berätta mer ? ( Har bara läst om ett brev från CÖ till tidigare flickvän om allt de skulle göra när detta är över...)

Den infon fanns det ingen sekretess omkring. Dessutom många som bör ha känt till det som släkt, vänner el bara någon som känt igen honom.

Vad tror ni chansen är att HD tar upp det här? 1 eller 2 procent?

Det slogs upp stort i nätmedia.