1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Svara
2021-03-16, 19:19
  #5881
Rubar
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Texasman
CÖ lär överklaga till HD. Innebär det att VK dom också prövas igen då, han har ju inte överklagat? Eller krävs det att åklagaren överklagar VK dom?

För att HD skall kunna pröva VK:s dom krävs att han och/eller åkl begär PT.
Citera
2021-03-16, 20:29
  #5882
kvarkihamnen123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Om nu nämndemannen gått och skvallrat ur skolan och DESSUTOM i samma veva ansett, och gått emot juristdomarna, att Victor skall frias från mord och grovt rån, så borde denna röst strykas fullt ut. Nämndemannen i fråga är ju en naturkatastrof i rättssalen. Frågan är om det går att göra rent juridiskt. Tror inte det.
Jo det han har gjort bär ett straffrättsligt ansvar. Brott mot tystnadsplikten men det är ju helt separat.
Citera
2021-03-16, 21:05
  #5883
Berra76
Medlem
Berra76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Kändis nu.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wen7vM/misstankt-flashbacklacka-kring-dom-om-dubbelmord

Haha, allvarligt? Tror du de menar mig? Vilka jävla hjon alltså
Citera
2021-03-16, 21:14
  #5884
loal
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Berra76
Haha, allvarligt? Tror du de menar mig? Vilka jävla hjon alltså
Pratade du med nämndemannen?
Citera
2021-03-16, 21:23
  #5885
Kukilon
Medlem
Behöver inte ens vara så att det Berra skrev stämmer. Kan ju lika bra vara någon handläggare på Hovrätten som inte vill dra uppmärksamhet till sig. Eller någon med insyn som vill bli av med en viss nämndemän? Utan något erkännande eller bevis lär inget hända.

Skedde en gång att en grovt kriminell i Uppsala fick information om att hans straff skulle skärpas så 15 min innan domen skulle meddelas så drog han tillbaka överklagandet. En gissning är att någon som ej skulle ha sett domen liggandes hos domstolen läckte... Blev ett jävla liv internt. Alla visste vad som skett.
Citera
2021-03-16, 21:51
  #5886
loal
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kukilon
Behöver inte ens vara så att det Berra skrev stämmer. Kan ju lika bra vara någon handläggare på Hovrätten som inte vill dra uppmärksamhet till sig. Eller någon med insyn som vill bli av med en viss nämndemän? Utan något erkännande eller bevis lär inget hända.

Skedde en gång att en grovt kriminell i Uppsala fick information om att hans straff skulle skärpas så 15 min innan domen skulle meddelas så drog han tillbaka överklagandet. En gissning är att någon som ej skulle ha sett domen liggandes hos domstolen läckte... Blev ett jävla liv internt. Alla visste vad som skett.
hahaha kan du länka?
Citera
2021-03-16, 21:53
  #5887
blackniggeryoe
Medlem
Lögndetektor borde användas i mål där man skyller på varandra som en möjlig fingervisning.
Citera
2021-03-16, 22:05
  #5888
Picasso2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Berra76
Haha, allvarligt? Tror du de menar mig? Vilka jävla hjon alltså
Klart de gör! Du är flashback-läckan. Finns ingen annan härinne som berättat om domen som stämde så klockrent med den meddelade domen. Men du går ju fri - det är din polare nämndemannen som hänger löst nu. Både genom att ev bli straffad till ett bötesbelopp till att mista sitt uppdrag som nämndeman.
Citera
2021-03-16, 22:16
  #5889
Kukilon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av loal
hahaha kan du länka?

Hittar inte just det fallet.

Här är ett annat. Finns ingen direkt logik i detta alls.
https://www.sydsvenskan.se/2020-03-14/misstankta-drog-tillbaka-sitt-overklagande

"Misstänkta drog tillbaka sina överklaganden
En 23-årig man sköts ihjäl på Ramels väg i mars 2017. Av de tre personer som dömdes för mordet överklagade två sina domar till hovrätten – men kort innan domen skulle falla i onsdags backade de. Nu gäller tingsrättens dom på 18 respektive 7 års fängelse."
__________________
Senast redigerad av Kukilon 2021-03-16 kl. 22:19.
Citera
2021-03-16, 22:17
  #5890
Kukilon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av loal
hahaha kan du länka?

Hittar inte just det fallet.

Här är ett annat. Finns ingen direkt logik i detta alls.
https://www.sydsvenskan.se/2020-03-14/misstankta-drog-tillbaka-sitt-overklagande
Citera
2021-03-16, 22:53
  #5891
Amme16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Klart de gör! Du är flashback-läckan. Finns ingen annan härinne som berättat om domen som stämde så klockrent med den meddelade domen. Men du går ju fri - det är din polare nämndemannen som hänger löst nu. Både genom att ev bli straffad till ett bötesbelopp till att mista sitt uppdrag som nämndeman.
Hoppas verkligen denne blir av med sitt uppdrag då han inte är byxad att upprätthålla det. Herregud vilken dåre! Bättre han städar toaletterna med hörselkåpor på.
Citera
2021-03-16, 23:31
  #5892
milfen88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MannishBoy
Håller med. I alla fall var han delaktig. Det är sanslöst att hovrätten kan bortse från det. 16 år hade varit det enda rätta.

Men nu tror jag det löser sig ändå. Han, VK, är inte tillräckligt smart för att skaffa sig en undangömd position. Utomlands eller var fan som helst. Om han anmäler/inställer sig vid nåt fängelse så får han sitta runt ett år. 4 år minus häktningstiden och en tredjedel. Ute 2022. Det räcker för att han är ett större vrak när han kommer ut. Än vad han är just nu. Han får det inte lätt. Om han inte tar livet av sig. Det har ju ändå försvunnit.

Nej det är ta mig fan skrämmande hur en så blåst människa som VK lyckats snacka bort detta.
För hans offerkofta räcker inte allt garn i världen.
Han är så rädd för CÖ att HAN väljer att skicka brev till honom under häktningstiden.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in