Bostadsbubbla i Sverige?

Ett parti behöver kunna sälja in en skattehöjning till väljarna och förklara varför det är en bra ide.

Avskaffat ränteavdrag slår hårdast mot barnfamiljer och de som är nya på marknaden. Vilket kan vara svårt att förklara för väljarna. Då har vi inte ens tagit hänsyn till vilket dålig ide det är för själva skattesystemet att dubbelbeskatta räntor. Fast sådana teknikaliteter begriper inte vanligt folk. Sossarna är som bekant tydligt emot det. Partier med mycket väljare som har konstiga fantasier om hur saker fungerar har lättare att sälja in sådant.

Rent pragmatiskt. Om du ska beskatta boende så är fastighetsskatten bättre eftersom den slår mot alla. Även pensionärer som bor billigt i stora villor där vi har en dålig nyttjandegrad. Det är också svårt att ducka en sådan skatt. Personligen gillar jag dock inte konceptet skatt på statiskt ägande.

Precis, därför jag köpte nybyggt hus för 33 tkr/kvm. Hur bor du själv?

att införa fastighetskatt skulle då slå mot ännu fler människor - vilket i sin tur skulle kosta ännu fler väljare för det parti som gick i bräschen för ett sådant förslag. alltså en ännu större valförlorare. borgerliga partier skulle ju slänga sig över den mumsbiten. enda sättet att få igenom en fastighetskatt eller avskaffa ränteavdragen är att alla partier med möjlighet att bilda regering är eniga. men ju mer nervigt det skulle bli i en valspurt desto större chans/risk att ena sidan hoppar av för att på så sätt vinna nödvändiga väljare. då skulle ett sådant avhopp istället kunna bli en valvinnare. så vem vågar lita på att ens motståndare ska hålla sitt löfte?

Jag förstår inte, jag ser bara en graf son visar priser bak till 2018. Var hittar du 2017? (Var hittar man för många fler år bakåt i tiden för övrigt?)

att införa fastighetskatt skulle då slå mot ännu fler människor - vilket i sin tur skulle kosta ännu fler väljare för det parti som gick i bräschen för ett sådant förslag. alltså en ännu större valförlorare. borgerliga partier skulle ju slänga sig över den mumsbiten.

Beror på vad du menar med "borgerliga partier". Att minska fastighetsskatt är ideologiskt en socialdemokratisk linje. Alla varianter av höger-politik skulle hamna i att höja Sveriges fastighetsskatt.

Det som idag kallas "borgerligt" (Moderaterna osv) i Sverige är socialdemokrater. Däremot brukar ordet "borgerligt" betyda en höger-politik som värnar marknaden.

Därav frågan. Det är mycket möjligt att ett svenskt socialdemokratiskt parti (Moderaterna, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, osv) kan tänkas vilja tona ned fastighetsskatt och fortsätta slakta produktion. Men ett parti åt höger skulle inte göra det.

Jo det är sant att det skulle slå bredare. Det är dock lättare att sälja in eftersom det är logiskt. Till sådana som bryr sig om logik i alla fall.

Det slår också något snett genom att drabba personer med dyra bostäder hårdare än billiga. Vilket brukat tilltala vänster folk. Folk i dyra bostäder röstar ändå vanligtvis till höger.

Folk i brf och hyresrätter märker det inte lika tydligt eftersom det bakas in i avgiften.

Det var inget litet "hack i kurvan". 4 år senare är priserna nominellt +-0 och realt rejält ned via ett mycket kort prisfall för 4 år sedan. Det är globalt svårt att hitta exempel på snabbare prisfall än det som hände i Stockholm (minus faktorer som krig).

Vad är din tanke här, att du sitter i din lågvärderade håla och har åsikter hit och dit om hur marknaden ser ut i ett större perspektiv? Är du en sån där som brukar prata om New York också?

klart att det skulle märkas även för de som inte bor i villor. det skulle ju kunna innebära tusnelappar mer i avgift för en helt vanlig 2:a i en brf. det skulle slå stenhårt och inga skattesänkningar eller pensiönshöjningar skulle ha en chans att komma upp i de nivåerna. tänker iaf jag.

Det beror på hur hög skatten blir. Ett par tusen skulle givetvis skapa ramaskri. Någon hundring i månaden skulle antagligen slinka förbi obemärkt för de flesta. Det är inte ens säkert att föreningen slussar vidare kostnaden till de boende. De kanske väljer att amortera mindre istället. Föreningar höjer avgiften av andra anledningar också. Öka med en hundring till nästa år osv.
En hundring för brf skulle kanske innebära 500 för ett 10M hus. Dessa kommer knorra men det skiter vänster i.

Beror lite på hur man konstruerar det också.

Det beror på hur hög skatten blir. Ett par tusen skulle givetvis skapa ramaskri. Någon hundring i månaden skulle antagligen slinka förbi obemärkt för de flesta. Det är inte ens säkert att föreningen slussar vidare kostnaden till de boende. De kanske väljer att amortera mindre istället. Föreningar höjer avgiften av andra anledningar också. Öka med en hundring till nästa år osv.
En hundring för brf skulle kanske innebära 500 för ett 10M hus. Dessa kommer knorra men det skiter vänster i.

Beror lite på hur man konstruerar det också.

Hoppas du upplever ngn form av boendekvalitet i din dyra hyresrätt med plastmattor.