Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Det råder inga som helst tvivel om att evolutionen ägt rum. På följande blogg presenteras några av de genetiska fynd som styrker tanken på ett gemensamt ursprung på ett lättbegripligt sätt. Både människor och andra däggdjur har till exempel fortfarande rester av de gener som behövs för att bilda äggula i sina arvsmassor.

Det finns på samma sätt mängder av tandlösa djur (som t ex fåglar och sköldpaddor) som alltjämt har rester av de gener som behövs för att bilda tänder i sin arvsmassa.

Ormar har på samma sätt rester av gener som behövs för att bilda klor i sin arvsmassa (trots att de inte ens har några ben). Man kan hålla på hur länge som helst och lista molekylärgenetiska bevis för evolutionen på det här viset. (Den här med att man hittar rester av de gener som behövs för att bilda äggula i vår arvsmassa, stämmer ju ganska bra med den här tanken på att människan härstammar från äggläggande anfäder, inte sant?)

Här finns en annan blogg som sammanfattar bevisläget ganska bra.

Jag finner det intressant (och ärligt talat sorgligt) att den moderna människan (som hon kallas) "Sven Bertilsson, som gått svensk skola" anser sig mer upplyst än tex Platon.

Ställd inför de bevis som finns för evolutionen, väljer du alltså uttryckligen att ignorera dem. Det är noterat.



Om någon på creation.com skrivit något som bemöter de bevis jag presenterat får du nog allt ta och hänvisa till en konkret artikel.

Du påstod saker om ägg-x. Jag undrar om det ens var relevant.

Bemöt själv vad jag skrivit.
Och, om du säger "jag frågade först", så gå tillbaka ännu längre, till ditt tal om äggvita (eller var det -gula?); belade du det på som 1) fakta 2) på något sätt beläggande evolutionismen?

Jag begriper tyvärr inte riktigt vad du pratar om.

Jag försöker igen;
Om just du ska bli till (oavsett en skapare eller ej), kunde just du vara någonting annat än exakt det du är?

Det vi kan observera är evolution. Du är genetiskt byggd av genetiskt material från dina föräldrar. Det säger inte mer än att både du och dina föräldrar måste vara byggda av samma grundmaterial OCH att du inte kan byggas av annat än detta genetiska material.

Ah, det finns ett "på" där som ska bort.
Du väljer att se det som "rester av gener" och allt det där andra och att detta, rubb och stubb, om det ens är sant, på något sätt är jääättteviktigt och hyyyppeerbeslående.
Jag säger:
GÄSP

Jag förstår dessvärre inte för en sekund vart du försöker komma eller vad det är för slags cirkelargument du tycker dig kunna se.

Ditt argument för att evolutionsteorin inte baseras på antydningar är alltså inte att evolution kan bevisas? Du kan själv?

Evolution är (observerbar) förändring över tid med selektionstryck. Vad behöver jag mer bevisa?
Har jag hittills hänvisat till andra källor enbart och försökt undvika att argumentera från min egen förståelse? Nej? Så tycker du min kritik är befogad?

Nej, evolution har inte per definition selektionstryck. Selektionstryck finns dock.

Den här tråden handlar om evolutionsteorin, inte gudstro.