Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nej en rättshaverist är en som har rätt och envist hävdar det, s du har typ 100% fel 😀

Vad baserar du det på egentligen? Sök i den här delen av forumet så hittar du förundersökningsprotokoll gällande våldtäkter.

16 § Om en beställning omfattar tio sidor eller mer, skall avgift tas ut för kopior av allmänna handlingar och för utskrifter av upptagningar för automatisk databehandling enligt 15 § 1 och 2.

Avgiften för en beställning av tio sidor är 50 kronor. För varje sida därutöver är avgiften 2 kronor.

Myndigheten får besluta om undantag från första och andra styckena om det finns särskilda skäl.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/avgiftsforordning-1992191_sfs-1992-191

Kanske någon som velat ge igen för gammal ost genom att gillra en fälla? Fast det troligaste är så klart att tjejen har supit sig redlös och haft frivilligt fylleumgänge för att efteråt inse att det inte riktigt blev som hon tänkt. Kanske fick hon inte ut vad hon ville ha av pöket och då anmälde hon för att hämnas.

Vad har den här tjejen som bevis på att hon blivit våldtagen? Läkarundersökt precis efter? Några konkreta bevis eller bara en berättelse i efterhand? Kan bli svårt bevisa att en våldtäkt verkligen ägt rum. Vem vet om hon talar sanning? Kan ju vara rent påhitt och förtal, eller?

Tyvärr har du nog rätt angående vad folk tror. Sanningen är dock att beviskraven avseende sexualbrott är mycket lägre i Sverige än andra länder. Följdeffekten blir att ett förhållandevis högt antal döms oskyldiga (eller, mer korrekt, med så pass svag bevisning att det är mycket svårt att avgöra huruvida de är skyldiga eller inte).

Vilken planet har du bott på dom senaste åren? Nej det behövs inte mycket mer än en trovärdig historia, kanske liiiite stödbevisning i värsta fall. Några SMS.

Det behövs inte mycket alls för att herren ska få skaka galler ett par år.

GL har nu insett att det vara aningen risky att ta hem tveksamma damer eller någon alls om man aer 71 år. Det aer inte särdeles klokt i Sverige det. Han kommer med lite hårt arbete att klara sig undan med andan i halsen, det föreligger ju de facto inga riktiga bevis utom egen utsago (från en som erhåller skadestånd vid dom) och lite svenskt tidsenligt hittepå, men oddsen på att GL stannar i Sverige efter sitt frikännande aer nog nära noll.
Sannolikt kommer han att använda sina juridiska kunskaper och sin tid i häktet i Sverige till att motanmäla julfirerskan för förtal och han kanske rentav vinner. Sveriges kvinnor kan ju hoppas på det innan det liksom blir helt stängt för samvaro i Sverige alls.
GL har dock nog redan insett att emigration blir det enda vettiga för honom framöver. Han kan ju leva bra i många år till, men inte i Stockholm oavsett utgång av rättegången. Aeven vid friande dom kommer det att heta "ingen rök utan eld" och hans politiskt korrekta polare aer borta med vinden.

Sakta men säkert så kommer den stategi fram som G.L och hans advokat O.S har valt. Detta kommer att bli en kamp in på mållinjen. O.S säger att hans klient förnekar brott -inget har skett mot målsägandes vilja. Man förnekar alltså inte att sexuellt umgänge har skett utan att det finns ett samtycke.

Så långt är allt väl men så kommer den stora poängen och det är att M.Ä vaknar och vill avbryta den pågående sexuella handlingen men G.L fortsätter mot M.Ä:s vilja. Som sagt här tror jag vi har poängen någon av parterna måste här komma med en lögn för att gå vinnande ur striden.

Här är då stor chans att det kommer uppstå ord mot ord. På det sättet blir hela den sexuella handlingen nollad. Det går inte att bevisa vad som hänt. Man kommer givetvis att ha extremt ingående förhör för att luska ut en lucka i någon av parternas berättelser. Men här är nog risken stor att G.L kommer att spela sina kort rätt. Detta kan han fram och baklänges. Juridik har varit hans liv. Sexet blir med stor sannolik nollat.

Vad som finns kvar för att fälla G.L är stödbevisningen och beslag. Denna måste vara otroligt graverande för att det ska bära ända hem för åklagaren. Kan det vara så att M.Ä lyckats lura G.L i mail eller textmeddelande så han har tappat konceptet för ett ögonblick och bundit ris åt sin egen rygg.

Har han i text svart på vitt gjort bort sig?. Det återstå att se.

Riksåklagaren gillade inte att en person som stod åtalad för våltäkt mot (sovande kvinna) som blev fälld i tingsrätten men överklagade till hovrätten och blev helt frikänd. Petra Lundh har därför 2020-12-15 överklagat våldtäktsdomen till högsta domstolen för att pröva var gränsen går för när ett agerande ska betraktas som uppsåtligt respektive grovt oaktsamt när brottsoffret inte deltar frivilligt i en sexuell handling.

https://www.aklagare.se/nyheter-press/pressmeddelanden/2020/december/riksaklagaren-overklagar-en-valdtaktsdom/

Överklagan:

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/verksamheten-i-hogsta-domstolen/overklaganden/amr-8753-20.pdf

Jag tror deras bevis e sms från henne till honom där hon e ledsen och hon konfronterar honom, och han därpå svarar med massa «förlåt jag var full» eller «jag va full jag trodde du ville» eller «förlåt jag menade inget illa». och när hon äntligen fått dessa «bevis» som hon gillrat kunde hon anmäla med stöd efter så lång tid. Så detta kanske e bevisen som kan sätta dit han för att han ber om ursäkt, fast han endå e ganska oskyldig.... Nu vet vi ibgenting men vad jag vet e han inte en våldtäkts typ.. Då borde massa kvinnor trätt fram nu och förklarat vilket creep han e dagligen. Han e faktist inget sexuellt creep. Detta e en yngre kvinna i 30 plus åldern som gett en gammal populär pensionär massa uppmärksamhet som sen drar hem till han på en helgdag och super sig full... Klart som fan han tror hon vill ha honom. Vad tror kvinnor?!? Att man kn sitta full på en mans knä och samtidigt tro man «bara e vänner» .... Tröttnpå denna jämställdhets skit... Lamberts må vara en konstig jävel men inte fan e han en våldtäktsman om man jämför med andra allvarliga fall

HON ANMÄLDE INTE, OCH ANMÄLAN SKEDDE INTE EFTER LÅNG TID.

Fan att det ska vara så svårt att ta in.

Ja, det handlar bara om att försöka få rätt och knulla sönder andras mentala utlösningar i ett ordkrig som är deras levebröd bland offer, påtagliga som påhittade. Vad de sedan gör med sina "rätt" kan man undra? Går väl varken att äta på eller knulla av? In i stjärnboken kanske? Fullbordat är namnet sa Bill till Bull. Finns någon här som inte varit ett offer var vänlig räck upp handen nu!

Plötsligt kan GL betraktas som svenskens Assange i att vara en väckarklocka på vad som är "rätt och fel" i smått och stort på denna lilla planet som består av mobila åldriga skitfabriker från dag 1, ingen glömd.

Visst var julafton en bra dag till att sätta in några frön i Merköpet som fanns där till perfektionismens sökande mot rätt val i mer och mer valsen hos svenskens humanitära snabbköp.

Jag kan väl tycka från mitt perspektiv att samtycke bara är ett påhitt då alla är utknystade till samma fabrik utan att bli tillfrågade. Såna borde väl hålla ihop tills dom cyklar i graven igen?

Men en sån enkel insikt är inte mycket värd idag när det finns Google, Media, Makten och alla "om" som vet hur det borde vara. Fittor och bomber är det som råder som vanligt mot graven.

Naturen bävar och nickar tyst i samförstånd!

Tack GL, Trump och Flashback som rört omkring i det mentala träsket!

Red: Om ngn undrar så är ställningen fortfarande 0 med-mot 0

Vet vi något om deras relation? Han skulle kunna vara hennes far, snedknullat med hennes mamma då, och ha förgripit sig på henne under många år. Sedan så berättar hon slutligen för en väninna. Då gör väninnan en polisanmälan. En spekulation så god som någon.