Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hade jag haft bevis på att JG brutit mot lagen hade det naturligtvis lämnats in till polisen. Vad beträffande raderingen så är det ju något polis och åklagare vet om. Finns en inskickad motion angående att göra det straffbart att försvåra en utredning. Har dock inte hört att det är någon lag som skulle ha trätt i kraft. Det kanske vore på sin plats.

Med tanke på JGs mycket märkliga besök i Tingsrätten så skulle det inte förvåna mig om han farit med någon osanning på SDs inrådan. Heller inte om han åker dit för skyddande utav brottsling om SD börjar snacka.

Innan han tog tillbaka de tre cykelturerna, berättade han att en av turerna där växlarna brukade testas gick mot cykelbron - check.
23:38 avaktiveras platsdata. Sen borde mgm ha rört sig mot det område du säger, dels för att han själv tar upp att han har befunnit sig där under kvällen och dels för att han kan cykla osedd genom skogspartier. Också den snabbaste vägen för dumpning av mobil och ett under vägen eventuellt klädbyte plus avsköljning med medhavd vattenflaska. Dubbla lager plagg där övre dras av och stoppas i påse, vore enklast och minimerat en bortavaro maximalt. Cyklade han runt och bakvägen hemåt enligt din tänkta hemfärd, så slipper han även här riskera att stöta på vittnen. När mobilen kontaktar masten kl 00:07 har mgm anlänt till villan 10-15 min tidigare.

Ett ex på en mängd möjliga händelseförlopp.
Definitivt. Van cyklist med sportcykel som gärna klockar start-mål.
Allt pekar på att han talar sanning om cykelfärderna, en av dem eller samtliga. Stämmer också väl in i ett tidsspann som inbegriper tidpunkt då mobilen lämnar området, färdväg och hemkomst med första avsända sms till LW.

SD tror jag inte det går via, krasst sett så stöder ju JS hans ord (bekräftat det är LW).
Delvis även att HD eventuellt fått veta det av nån snut då HD de facto ringer till JS i direkt anslutning efter förhör och innan hon åkt hem.
SD nämner ju förhör men han säger inte att hon fått veta att det är under förhör om man tittar mer noga.

JS har bra koll på detaljer i förhör, det märks även på viber att han är lyhörd på vad hon skriver in i minsta detalj. Även outtalat kan han avläsa. Antar det beror på spänd situation, han vill ha henne och hon har VM i fladdrigt beteende pga SD.
För honom är det ett ämne som inte är trivialt, han mår ju dåligt av infon som bekräftar att LW är död.

JS:
" Hanna var då vid polisstationen, innan hon skulle åka hem från förhöret."

"Hon hade fått veta det precis efter sitt förhör. Hanna sa, "dom har hittat Lena död".

HD:
(..) det var liksom in .. lite in och ut på förhöret, att det ringde .. eller meddelande kom på telefonen och sådär. Och sen att vi .. när vi åkte ut såg jag att det ar avspärrat på den platsen."

Om nu detta är traktens heta tema och hon minst sagt är berörd så vore det helt weird att hon inte säger nåt till sin far.
Han i sin tur ser inga avspärrningar att reagera på. Han nämner typ en polisbuss som han knappt höjer ett ögonbryn för.

Samtidigt kan man då undra hur hon vet att det är LW.

Sen fortsätter hon pladdra a la gaslighting om media och annat ovidkommande som rakt inte berör de heta sekunderna då de passerar BP på en motorväg. Bland annat;

"så kom det ju en notis om att man hade påträffat en, en död kvinna. Eeh"

Samt att hon då blånekar att hon sagt det är LW.
Nu råkar ju bara två pers säga att just hon har sagt att det är just LW.

"Jag har inte bekräftat nått, för jag har inte vetat."

"FL 2: Mmm. Men du menar att du har inte sagt att man har hittat Lena?
HD: Nej. Alltså jag kan ju inte veta att det var hon."

... Och man kan ju rent krasst undra varför hon är så stirrig i denna fråga.
Hon blir ju helt kocko.

Och jag undrar fortfarande var en styck plastback storlek 40x40x80 innehållandes ett armeringsjärn och ett par gummistövlar (troligen med metallförstärkning i tån eftersom de användes på byggarbetsplatser) finns. Sa inte SD något om att han trodde LW var ihjälsparkad? Om jag minns rätt vidare så var det dödliga våldet mot huvudet, men hon hade även skador på kroppen.

Ja, hon vill ogärna konfrontera och veta alltför mycket - blundar hellre än möter en jobbig sanning.
Hennes chef MT vittnar om att HD i januari -18 fått reda på att SD fortfarande träffade LW. Besvikelsen var förstås stor.
HD i ett litet nötskal - ja.
Instämmer i din analys; klarsynt beskrivning.
Jag kan inte se någon som helst naturlig kommunikation dem emellan. De befinner sig långt ifrån varandra, både mentalt och känslomässigt. Och den värme som präglar hennes och JS:s samtal, existerar överhuvudtaget inte emellan de s k "siameserna". Låter mera som ett väl inövat rollspel. Utan känsla.
Att han p g a sin speciella personlighet bär med sig den här "nödlösningen" på problem som han misslyckas med att lösa, är egentligen inte chockerande i sig. Han är den han är.
Frågan är varifrån hennes likartade sätt att resonera kommer ifrån. - Har hon med tiden blivit så starkt präglad av sin man att hon fortsätter att ha döden som en fullt tänkbar utgång även sedan hon har tillfrisknat? - Nej, anar att hon har med sig något i bagaget som bidrar till att hon samvetslöst kan omfamna tankar och önskningar om död åt andra med.
Ett resonemang som visar på att hon fortfarande bär på osunda tankegångar och framförallt ett skadat känsloliv. Hon klarar inte ens av att våga se vad hennes man önskade mest av allt då det begav sig; bli av med henne för gott och planera en framtid med rivalen.

Om man då gör en rockad och vänder på aktörerna.
Det är trots allt HD som är i händelsernas centrum och om nu HD vet mer än hon ger sken av och skyddar SD (ev även sig själv om hon är mer ingrötad):

HD är på tårna, extremt spänd (SD skriver till varenda en om hur svårt hon har det) och noterar ökad aktivitet på stationen. Överhör ev nåt på väg ut.
Drar en slutsats, går ut och ringer JS.
Hon söker snabbt kontakt med JS så fort det är nåt speciellt.

Han verkar inte ha nån koll hur hon ska kunna nås så vad fan ringer hon med för mobil?
Jag vill se telefonlista med inkommande samtal till JS.
Om hon har ringt kan väl SD/HD har två burner m kontantkort.

De åker sen förbi BP, varav hon VET att LW ligger där men säger inget till sin far.

Är resan normal rutt eller hittar hon på nåt för att få kolla BP?

Kommer till SD och berättar. Eller har ringt om de nu har två burner m kontantkort.

SD pladdrar att de hittat LW till JO. Som besserwisser vill han leverera breaking News, typ orkar inte hålla käften, och bakar in HD för han kan ju inte ha tagit det fritt ur luften.

Således "bekräftat" via HD men drar en vals att det är sagt av polis i samband med att hon varit på förhör.

Fast JG, HD, SOA och SD, samt några till har ljugit sig blå, det är straffbart att ljuga under Ed. HD behövde inte vittna under ed, de var väl gifta fortfarande. SOA kanskebehövde vittna under ed, men alla kan göra misstag.
JG däremot måste svurit vittneseden och ska således kunna straffas dör det.
SD, hävdar att han trodde han var tvungen att säga sanningen, vilket han försökte göra så bra som han kunde. Han pluggade FUPen tom under pauserna. Svarade ibland att det kan jag inte minnas att jag läste, jag läste att, enligt fupen så kan sen varit så, jag försöker att svara så bra som jag kan, men jag antar blabla...

Precis som viskleken, ingen vet tillslut vem som sagt vad, förutom den som först talade

Ja, och då brukar det se ut som det svammel som HD leverersr i förhör. Ett enda virrvarr.
En del halvsanningar (ser ökad aktivitet under förhör) samt mixat med avspärrningar (satt de redan uppe då de passerade? Hittat kropp kl 14.49) och bullshit ända bort om notiser i media som är helt irrelevant för tidsspegeln.

Är prövotiden kvar i TR?

Erinrar mig snacket (med JS) om att vara kvar för att slippa vittna.

Ganska ofattbart att polisen inte redan kunnat reda ut vem som kontaktat vem, i vilken följd.
Även burnermobiler, om de smusslat med såna, lämnar spår, samtalslistor, SDs nyinhandlade telefonkort, som en klok polisman fotade av, trots att någon inte sett bevisvärde i det, det inhandlades väl när HD va på förhör? Fast han påstår att han varit i stugan likt lilla huset på prärien, trots att det finns all teknik där.
Nej, slarv och oförmåga att se elefanten i rummet, det är polisens motto, bort med de obekväma som vågar säga ifrån.

Peter Springare, kom tillbaka!

Nej, du har rätt. De måste varit skilda. Så då kan hon också åka rakt i fängelse, utan att passera Gå.