Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

De är fel ute vad gäller hur/att han planerat detta. Genrepat och lagt ut ”villospår”.
Men rätt GM är jag övertygad om att de har.
Sen är de fel ute med att någon annan, typ HD då, skulle ha varit inblandad i själva mordet.

SD menar att de vill sätta dit honom trots oskyldig. Han menar att han blivit lurad i förhör att prata om hur han cyklat hyfsat nära brottsplatsen. Det ska åklagaren reda ut i hovrätten med utdrag från det förhöret.

SD är på många sätt en osannolik mördare. Men han har temperament när han är stressad och trängd. Han har haft svårt att behärska sig när det blir bråk. Väggslag, bilhändelse, trampa på tår när LW ringer polisen osv.

Att man inte riktigt vet vad som är samt i denna soppan bidrar SD, HD och deras familj med i högsta grad.

Det är liksom andra som får försöka berätta vad de sysslat med. Och fhl går liksom lirka ur dem saker.

Det är inte konstigt att SD är misstänkt. Det fattar han ju t o m själv. Men det är samtidigt lika konstigt att polisen inte har ett enda vettigt spår kring en alternativ GM. Eller är det?

Det var turbulent den här våren. I centrum stod SD och viftade runt i soppan efter sina livsval.
Lite överhettad både av vädrets värmebölja och damernas framfart så slog det slint den natten när han ”smög” för att möta LW.
Båda två var nog inte särskilt stabilo med tanke på resor osv.

Så de tog till sin favoritsysselsättning - gräl. Vilket ledde till att han slog ihjäl henne. Helt oplanerat. Inga dimridåer. Inga mållgor. Inget rekande av polisens utryckningstid eller vem som rastar hundar när och heller ingen medveten radioskugga med ”glömd” mobil.

MEN dagen efter då. Då är det sperma, blod, raderingar, mörkande om relation i förhör, smyga inför HD/SOA ang anhållan, 1000 bilder burst mode kameramobil, sår på benet, DNA på hennes ring, stressad på jobbet, tvättat tröja, vattnat, meckat, cyklat eller inte cyklat, somnat, grannen har stängt av vattnet osv osv. Damage control m a o.

Han har nog rättfärdigat detta inför sig själv att det var hon som började bråka så hon ”förtjänade” detta och därför kan han ”leva” med detta dåd. Även om han verkar ha mått skit efteråt minst sagt.

Timingen på ett planerat mord skulle ju vara sämsta tänkbara. Precis när han äntligen har HD:s uppmärksamhet några veckor på tu man hand.

Men har han planerat att gå ”all in” mord då är han bra mycket mer sjuk än vad vi någonsin kan förstå här.
Konsekvenstänket är noll då m a o.

Så jag tror polis och åklagare är på fel linje vad gäller den biten. Rätt GM har de.

Det känns som om de bestämde sig direkt för vem som är GM och sedan försöker få bevisen att passa in i den teorin. Istället för att göra tvärtom; att låta bevisen leda till rätt GM. Som huvmannen t.ex. Han var väldigt intressant så länge de trodde att det var SD men när SD hade alibi för den tiden så var huvmannen plötsligt inte intressant längre.

SD är givetvis den person man borde kolla upp först och sedan har man inte hittat någon anledning att vika av från det som huvudspår även om man sökt brett under utredningen.

Om SD ville försöka hjälpa utredningen och få folk att tro att han är oskyldig kanske han skulle skippa att ljuga i förhör, i rättegång och ändra sin historia efter uppgifter som kommer fram. Samt sitt selektiva minne förstås. Han uppträder som en riktigt sjuk människa. Och för den sakens skull även få HD att ljuga under rättegången. Som jag ser det finns det ingenting som pekar på att han skulle vara oskyldig.

Och fel motiv?

Det enda som gör mig lite fundersam är att rösten som grannfrun hörde ner mot bullerplanket var mörk .
Den var även ilsk och mansrösten talade högt .
Ändå kunde grannfrun inte höra vad han sa ?

Talade han ett annat språk ?

(Spekulation)

Nej, men finns det några indicier kvar mot honom nu när Avel förklarat hur de kunde veta så tidigt att LW hittats och att fredagens händelser inte var någon övning?

SD är givetvis den person man borde kolla upp först och sedan har man inte hittat någon anledning att vika av från det som huvudspår även om man sökt brett under utredningen.

Om SD ville försöka hjälpa utredningen och få folk att tro att han är oskyldig kanske han skulle skippa att ljuga i förhör, i rättegång och ändra sin historia efter uppgifter som kommer fram. Samt sitt selektiva minne förstås. Han uppträder som en riktigt sjuk människa. Och för den sakens skull även få HD att ljuga under rättegången. Som jag ser det finns det ingenting som pekar på att han skulle vara oskyldig.

Om han var oskyldig hade han inte sagt till JG att "det är inte min uppgift att bevisa min oskuld". Bara det. Och hans trovärdighet är noll. Utom rimligt tvivel heter det. Lindén VET att SD är skyldig och allt går att förklaras bort. Men det finns i princip alltid något litet tvivel om man inte har ögonvittnen - men rimligt tvivel finns inte här. Inte på något sätt. Och ALLA vet det som varit inblandade. Klockan tickar.

Indicier behöver inte vara före något inträffat. De kan vara kopplade till efter dådet. Blod på skor och tvättmaskin, raderingar, bortförklaringar osv.

Men är det inte väldigt konstigt att inte SD sett blodet på tvättmaskinen och torkat bort det? Likadant med skon. Om han visste att det fanns blod där, varför gjorde han sig inte av med skorna?

Men är det inte väldigt konstigt att inte SD sett blodet på tvättmaskinen och torkat bort det? Likadant med skon. Om han visste att det fanns blod där, varför gjorde han sig inte av med skorna?