Bränntiden på (medie-)kändisar är kort även i USA, mycket kortare än i Sverige. Fifteen minutes of fame, typ.
Och även de flesta amerikaner lär inse att de oförrätter som Meghan påstår sig ha utsatts för inte är i klass med t ex Harrys mor, som ju faktiskt (enligt många) jagades till döds av journalister och paparazzifotografer.
Ja man kommer att blåsa upp Harrys prinsvärdighet till att man nu fått ett slags kungahus i USA. Går han med på den linjen kommer det riktiga kungahuset i England att verkligen sluta sig, vilket är ett klartecken för att royalisterna i England och världen över kan gå bananas på Harry och Meghan.
För att man någorlunda ska förstå saken bör man veta att kungahuset är en enorm institution och en enande symbol för Storbritannien och samväldet vilket har en långt större makt och betydelse än alla kungahusets medlemmar tillsammans.
När drottning Elisabeth tar ifrån Harrys prinsvärdighet och att paret inte längre får företräda kungahuset officiellt så gör hon inte det utefter eget tyckande utan för att kungahuset som institution kräver det. Man likna Harrys och Meghans agerande med att om Obamas fru Michelle skulle ha skilt sig från Obama när han var president och bosatt sig i Sverige som svensk medborgare och här agerat som en slags presidentfru och drivit miljöpartiets frågor internationellt.
De gör detta för publicitet, inte för att söka ngn tramsig ursäkt. I USA har de definitivt höjt sitt värde genom att spela ut raskortet och amerikanarna går direkt igång om utlänningar (som engelsmän) är elaka mot en halvsvart amerikansk kvinna.
USA är en tillräckligt stor och viktig marknad så det spelar knappt ngn roll om omvärlden inte köper upplägget. De har mediastrateger omkring sig, detta är noga utstuderat.
Glansen med att vara prins och prinsessa utgår från att man företräder kungahuset som institution. Det får nu inte Harry och Meghan och det kan ingen media i världen ändra på. Inte ens kungahusets medlemmar har något att säga till om i dessa frågor.
Glansen med att vara prins och prinsessa utgår från att man företräder kungahuset som institution. Det får nu inte Harry och Meghan och det kan ingen media i världen ändra på. Inte ens kungahusets medlemmar har något att säga till om i dessa frågor.
Instämmer, Utan officiell ställning och "good standing" som medlem i kungahuset är Meghan föga mer än en C-kändis och blir snabbt utkonkurrerad av diverse idrottskändisar som t ex Lebron James (megastor i USA).
Lockelsen och glansen med att vara kunglig handlar från amerikansk synvinkel mycket om att detta är en ställning som inte kan köpas för pengar. Att vara prinsessa på riktigt är något helt annat än att vara glammig miljonärsdotter som Paris Hilton eller Ivanka Trump.
Fast Hillary förstår inte vilka krafter det handlar om. Är man född i kungahuset så förföljer det en livet ut. Tv-serien The Crown visar i varje avsnitt att arvet kan vara en förbannelse som tvingar medlemmarna att sköta sina roller. Detta för att man företräder folket och huvuduppgiften är att vara en enande kraft.
Den som då ingår äktenskap med en ur kungahuset ska av tradition och regler vara ett slags bihang och detta är något som man omöjligen kan bryta. Nästa gång Harry och Meghan ska åka till England kommer de att mötas av protester och burop. Framför allt är det Meghan som blir föremål för vreden. Här kan media inte längre skydda henne. Kungahuset gör som de alltid gör, det vill säga sluter sig. Detta leder till spekulationer i pressen, vilket i sådana här fall aldrig är till nackdel för kungahuset. Åker Harry och Meghan till USA igen och gråter ut i media så förstärks vreden bara än mer.
The Crown? Du kan ju inte basera din analys på en Netflixserie!
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Meghan är vad vi i Sverige skulle säga vänsteraktivist och då givetvis globalist. Både Meghan och Harry värnar hbtq-frågor och stödjer genusarbete. Att de är med i BLM och ömmar för identitetspolitik är numer uppenbart. Det är väl därför man bor i Kanada som är nära till alla de här trenderna. Kungahuset ska dock vara neutralt och konservativt. Detta går således inte ihop med att ha ett par som är aktivister. Det är i det perspektivet jag uppfattar att Charles och William tagit avstånd från paret.
Som du säger så är deras story snart glömd bland allmänheten. Läste flyktigt att de tecknat kontrakt med olika bolag om 100 miljoner dollar för att medverka i en massa arrangemang. Det kommer att vara i sammanhang som fjärmar dem än mer från kungahuset. Någonstans i det här blir det bara löjligt i media också.
Det där (fetade) stämmer på ytan, men ingalunda på ett djupare plan. Att du inte får rösta eller uttala dig partipolitiskt hindrar dig knappast från att kunna påverka skeenden och opinioner mycket mer genomgripande genom ditt handlande. Ta bara en sån liten sak som att Kate gick och la ner nån blomma eller nåt på det där memorialet för den där mördade tjejen. Kanske inte en storskalig politisk aktion, men ett stöd i en kvinnofråga som många uppskattar djupt.
Harry hade kunnat utföra oerhört mycket gott för diverse "causes" om han velat, även hbtq-, genus- och BLM-prylar. Nu är den möjligheten dock betydligt försämrad, då han bajsat på plattformen han stod på. Detta gäller förstås också MM: hon lär aldrig kunna ha den impact i USA som influencer, politiker (lär aldrig lyckas) eller allmän B-kändis som hon kunde ha haft i UK som en medlem av kungahuset.
De har ju själva försökt framea detta precis så som du skriver, att de vill vara sociala aktivister, men att detta omöjliggörs av det stela kungahuset. I verkligheten förhåller det sig snarare precis tvärtom: de skiter i allt det samhälleligt goda de kunde ha utfört och vill istället leva ett egoistiskt kändisliv, där allt handlar om me, me, me.
Instämmer, Utan officiell ställning och "good standing" som medlem i kungahuset är Meghan föga mer än en C-kändis och blir snabbt utkonkurrerad av diverse idrottskändisar som t ex Lebron James (megastor i USA).
Nej, som avhoppare från det konservativa till att bli bekännande, predikande WOKEister har de en klar karriärmöjlighet inom WOKEismen.
Att Harry fått 1 barn med denna kvinna är katastrof..hon verkar helt galen.när. hon kom till England .så sa Harry att Meghan.äntligen fått den familj hon aldrig haft.....sen fick dom ett stort slott att bo i..men då fick tydligen meghan självmordstankar .för att någon var orolig för barnets färg...stackars Harry .han kommer snart hem till England .dumpad av sin galna fru.
Får bröllop betalt.
Får folkets kärlek.
Får ett Mansion med dyr renovering.
Tacken är att snacka skit om Elisabeth II och kalla dem rasister.
Deras lyxrenovering av huset i Kensington i London efter bröllopet kostade de första 8 månaderna över 6 miljoner pund. Drygt 60 miljoner svenska kronor. Och då var renoveringen långt ifrån klar. Kostnaden landade på britterna och deras skattsedlar.
Deras lyxrenovering av huset i Kensington i London efter bröllopet kostade de första 8 månaderna över 6 miljoner pund. Drygt 60 miljoner svenska kronor. Och då var renoveringen långt ifrån klar. Kostnaden landade på britterna och deras skattsedlar.
Meghan är en djupt störd narcissist.
När kommer rödtotten att vakna upp? Han är helt förd bakom ljuset.
Får bröllop betalt.
Får folkets kärlek.
Får ett Mansion med dyr renovering.
Tacken är att snacka skit om Elisabeth II och kalla dem rasister.
Visst framstår Meghan som fruktansvärt entitled och anspråksfull, men man kan komma ihåg att en stor del av brittisk media (för att inte tala om svenska journos och popfeminister) hejade på Heather Mills när hon drev kampanj mot exmaken Paul McCartney, gick till domstol och försökte få till en så dyr skilsmässa som möjligt. Meghan och Heather är ganska lika som personer, båda är anspråksfullt vulgära gold-diggers som gift sig med rikt högvilt och sveper sig i en mantel av "godhet". Skillnaden för media var nog att Heather var engelska, en av det egna folket, och att sympatierna för Macca vid den tiden väl var lägre än för Elizabeth i nuläget.