Citat:
Ursprungligen postat av
trngw
Självklart avgör domstolen flera saker vid MUFen, det är det den är till för. Man har till exempel avgjort att avtalet inte tillkommit under tvång. Man har avgjort att bevisbördan åligger Esbjörn, vilket var ett direkt resultat av att man kunde avgöra att avtalet inte tillkommit under tvång. Ett riktigt klantigt erkännande från Esbjörns sida om han nu tänker vidhålla lögnen att han inte visste vad han gjorde och att Ebba tjatat. Men det förstod inte ens hans klantiga ombud.
Du kan läsa min vänliga och tålmodiga redogörelse till dig i tidigare inlägg,
Garre74 har också koll, i denna diskussion.
Det är parterna som möts till en förberedande förhandling. Man lät en fiskal ta hand om saken, och han visade att han klarade av en muntlig förberedelse själv, trots att man kunde förvänta en mer erfaren domare. Hans uppgift är att styra upp mötet mellan parterna och försöka få dem att förlikas.
Utifrån på slutsatser baserat på den information som parterna lämnat, kom fiskalen fram till att det rörde sig nu om 31§ avtalslagen. Kommer det fram mer information i sakframställan, försvar, muntlig och skriftlig bevisning måste vi förlita oss på att domstolen kan lagen och tillämpar den efter att ha värderat bevisen.
Är det för svårt för dig?
Om inte, sluta då att vilseleda folk. Läs rättegångsbalken.
